Discusión:Alconada de Maderuelo

Enlaces rotos

• http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOP&idtab=42

Elvisor (discusión) 12:57 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alconada de Maderuelo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121114181853/http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOP&idtab=42 a http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOP&idtab=42

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:40 31 dic 2017 (UTC)

Prodestur.

Hola

Desde Prodestur (Diputación de la provincia de Segovia) estamos actualizando la información de Wikipedia de todos los pueblos de la provincia porque, según un estudio publicado en la prestigiosa revista "Journal of Economics and Management", dice que mejorar el contenido de la página de la Wikipedia de los municipios españoles incrementó en un 9% el número de pernoctaciones hoteleras.

A la hora de actualizar la información, aunque esta procede de nuestra propia base de datos, estamos teniendo problemas para que aparezca actualizada ya sea por plagio o por otras razones que desconocemos, no se actualiza correctamente aunque se guarden bien los cambios.

¿Con quién podemos contactar o cómo podemos solucionar estos inconvenientes?

Gracias Prodestur (discusión) 12:04 5 dic 2022 (UTC)

Hola. Por un lado sus ediciones pueden presentar un conflicto de interés, en tanto utiliza una cuenta en nombre de una institución con unos fines concretos, aparentemente de promoción turística, por tanto recomiendo que si edita lo haga a título personal (puede, por ejemplo, solicitar un cambio de nombre). Por otro lado, si bien las conclusiones de dicha publicación son interesantes, hay que tener en cuenta que su foco de estudio fueron los artículos de Wikipedia sobre unos determinados núcleos turísticos en varios idiomas, pero no en español, por lo que esos resultados no hemos de extrapolarlos a los pequeños municipios del interior y a Wikipedia en español. Ello no quita, por supuesto, a que se quiera mejorar la información de cada municipio, pero teniendo en cuenta que esto es una enciclopedia, no un espacio de promoción turística; para ello, recomiendo primero conocer cómo funciona Wikipedia (por ejemplo echando un ojo a este tutorial) para evitar algunos de los errores que veo se han cometido, como el plagio (la redacción debe ser original, ya que las publicaciones generalmente poseen copyright y esto es incompatible con la licencia de Wikipedia), la falta de neutralidad (hay que evitar valoraciones, adjetivos, por ejemplo), contenido promocional (en este caso de tipo turístico) o la falta de referencias (toda aportación debe estar basada en fuentes secundarias, fiables e independientes). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 12:30 5 dic 2022 (UTC)

Hola Rodelar.

Gracias.

Antes de empezar sí leí las indicaciones de cómo escribir en la Wikipedia y he tratado de ser lo más enciclopédico posible, para evitar el error promocional (Aunque seamos promotores de turismo).

Toda la información que he añadido he procurado que sea lo más objetiva posible en todos los apartados. Incluso en el apartado de Turismo, no indico el nombre de los establecimientos, sino que digo "En el pueblo hay varias casas rurales con diversos servicios"

También el apartado Transporte menciono el nombre de la empresa que hace la línea de autobuses. Lo evitaré en futuras ocasiones.

La información que estoy actualizando, principalmente es sobre cultura, patrimonio, fiestas populares, etc y la describo lo más neutramente posible.

La información que actualizo viene de la base de datos de la Diputación de Segovia y son datos históricos, geográficos o culturales objetivos. Afinaré la redacción para evitar conflictos.

Cualquier ayuda es bien recibida

Gracias Prodestur (discusión) 13:06 5 dic 2022 (UTC)

Hola. Por su naturaleza, la información que proviene de sitios web sobre turismo de Diputación o ayuntamientos tiene cierto carácter promocional (ya que con ese objetivo se crean), por lo que recomiendo usarlos lo menos posible y utilizar otras fuentes, como libros, artículos académicos, etc. Aparte de que usarlos sería recaer en el conflicto de interés, porque es una cuenta institucional volcando -plagio incluido- información del propio sitio web institucional. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 13:21 5 dic 2022 (UTC)

Hola Rodelar.

Gracias

Creo que hay un malentendido. La información que uso para la Wikipedia es objetiva, aunque venga de la base de datos de la Diputación. Quiero decir que es información sobre la historia del lugar (Con toda la objetividad o subjetividad que pueda tener la historia) sobre el patrimonio, ¿Qué carácter promocional puede tener decir que la iglesia de tal sitio es románica y su ábside es de tal u otra manera? o sobre las fiestas, o costumbres o bailes.

La propia historia de los lugares y su patrimonio tiene intrínsecamente un carácter promocional, por eso se visitan los lugares.

Aun siendo la información de la página web de fuentes fiables, entiendo que el algoritmo detecte el "copia-pega" como plagio por lo que lo redactaré de nuevo siguiendo tu consejo de evitar adjetivos para remarcar la objetividad.

Seguiré tus consejos

Gracias Rodelar Prodestur (discusión) 07:09 7 dic 2022 (UTC)

Hola. Me refiero no solo al contenido (que también, ya que hay información que es propia de sitios web de turismo pero no de Wikipedia, como cuando menciona que si hay Wi-Fi o casas rurales) si no también a las fuentes; editar con una cuenta institucional y usar como fuente la propia institución representa un conflicto de interés, como ya indiqué previamente. Aparte de ello, veo en el artículo de Abades que sigue editando sin aportar referencias, y en este caso nuevamente plagiando información del sitio web de Diputación. --Rodelar (hablemos) 09:56 7 dic 2022 (UTC)

Hola.

Estoy aprendiendo de tus artículos y veo que utilizas fuentes como la Web de los ayuntamientos. San Román de la Cuba

"Se trata de un templo católico construido en ladrillo en el siglo xvii. Presenta una sola nave, con altar mayor de forma rectangular y coro elevado a los pies, mientras que la cubierta es de bóveda de cañón con lunetos en la nave y de bóveda de arista en el altar mayor. En su interior hay tres retablos barrocos, el mayor y dos laterales. El del lado de la Epístola, de mediados del siglo xvi; el del lado del Evangelio, que es de 1632 y muestra una escultura de la Virgen con el Niño —del tipo Virgen de la Leche— así como una pintura de San Antonio; y el retablo del Presbiterio, en madera sin policromar, con diversas esculturas y pinturas.​​ Posteriormente el edificio ha sido reformado en varias ocasiones: en 1778, en 1990 tras un incencio y en 2008 con la limpieza de la torre y reforma de la cubierta."

En este párrafo citas como referencias a la página web del ayuntamiento y al periódico el Norte de Castilla.

Ayuntamiento de San Román de la Cuba. «Lugares de interés». Consultado el 5 de febrero de 2013. (Que sin querer entrar en polémica, obtienes la información de un apartado que promociona el turismo, o sea lo mismo que estoy haciendo yo )

El Norte de Castilla. «San Román de la Cuba. Datos.». Archivado desde el original el 22 de junio de 2013. Consultado el 6 de febrero de 2013.

Al ser novato, había interpretado mal tu información y pensaba que sólo se podía referenciar a libros, enciclopedias impresas, etc. Me viene muy bien aprender de tus entradas porque facilita mucho el trabajo.

Gracias Prodestur (discusión) 10:22 7 dic 2022 (UTC)

En ningún momento dije que no se puede usar una fuente institucional; en tu caso recomendé (y recomiendo) usar otras, ya que eres una cuenta institucional usando como fuente la propia institución, bajo un claro conflicto de interés. Y por ahora, no te has molestado en seguir ninguno de los consejos dados. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 10:30 7 dic 2022 (UTC)

Hola Rodelar.

En ningún momento dije que no se puede usar una fuente institucional; Por eso he reconocido que mal interpreté tu información.

en tu caso recomendé (y recomiendo) usar otras, ya que eres una cuenta institucional usando como fuente la propia institución, bajo un claro conflicto de interés. Siguiendo tus consejos no existirá conflicto de intereses porque la información será enciclopédica, aunque el uso que la den los usuarios sera para informarse de lugares que quieren visitar.

Y por ahora, no te has molestado en seguir ninguno de los consejos dados. Un saludo.

No ha sido molestia y sí he seguido tus consejos. He redactado de nuevo para ser objetivo y enciclopédico, estoy añadiendo referencias y seguiré haciéndolo, he eliminado y seguiré haciéndolo cualquier referencia que pueda insinuar promoción turística, he leído de nuevo los manuales de estilo de le wikipedia y estoy escribiendo en un solo tiempo verbal, estoy leyendo todos tus artículos para ver qué puedo o qué no puedo hacer....

Gracias Prodestur (discusión) 10:59 7 dic 2022 (UTC)

Hola

Estoy re-escribiendo la información para que no sea "Copia - Pega" no es plagio porque es información objetiva. Estoy introduciendo datos objetivos ¡objetivos! y estoy usando referencias iguales a las que tú usas. Páginas web institucionales y periódicos. Estoy cumpliendo con las prácticas y buenos usos de la Wikipedia

Por favor deja de borrarme el trabajo hecho. Prodestur (discusión) 11:15 7 dic 2022 (UTC)

Hola. Independientemente del tipo de información, si es un texto copiado de una fuente con copyright (como en este caso), no es compatible con Wikipedia, por tanto seguirá considerándose plagio, por lo que, por favor, redacta un texto original. Yo uso fuentes de todo tipo: libros, artículos, revistas, prensa, sitios web institucionales... no te quedes con lo que te interesa; esto no va de cómo edito yo, si no de cumplir las normas que rigen Wikipedia. Y dado que esta conversación no tiene que ver con Alconada de Maderuelo, lo mejor es seguir en nuestras páginas de discusión o en el artículo que proceda. Saludo. --Rodelar (hablemos) 11:25 7 dic 2022 (UTC)

Estoy redactando de nuevo la información para evitar el plagio.

Yo soy dueño del copyright de los textos, por lo tanto tampoco puede ser plagio.

Estoy cumpliendo las normas de la Wikipedia.

Cuando tenga referencias de otras fuentes, las pondré.

No sé dónde están nuestras páginas de discusión. Prodestur (discusión) 11:35 7 dic 2022 (UTC)

Esos textos están publicados en un sitio web con copyright y esa licencia es incompatible con Wikipedia, por tanto no puede usarlos tal cual están; para ello, o bien el sitio web cambia de licencia a una libre o bien el dueño del sitio web envía una autorización para el uso de tales textos en Wikipedia. Sobre las páginas de discusión, cada artículo tiene una asociada, y cada cuenta de usuario también, se puede acceder directamente por ejemplo a través del enlace situado en la parte superior derecha de Wikipedia; en mi caso, mi página de discusión está enlazada en mi firma. Insisto nuevamente, tiene a disposición un tutorial para aprender distintos aspectos sobre la edición. --Rodelar (hablemos) 12:01 7 dic 2022 (UTC)

Gracias Rodelar Prodestur (discusión) 12:08 7 dic 2022 (UTC)