Discusión:Bibo Bergeron

solo contenido verificable que se incluirá en la página. No tabloide

SeroBOT - Me pregunto por qué ha reemplazado los cambios que he realizado en esta página. Las fuentes que ha agregado son tabloides y no fuentes acreditadas. de acuerdo con las reglas de wikipedia, el material polémico sobre personas vivas que es de mala fuente o cuestionable debe eliminarse de inmediato y sin esperar a la discusión.

los elementos enumerados contienen afirmaciones sin fundamento, como el incidente que causó que la víctima se quitara la vida / se suicidara, y que ella era su alumna no son verificables y no deben incluirse en este momento.

las biografías deben ser justas con sus sujetos en todo momento al agregar información sobre personas vivas a cualquier página de Wikipedia. Dicho material requiere un alto grado de sensibilidad y debe cumplir estrictamente con todas las leyes aplicables. Las publicaciones de la industria y el entretenimiento no son fuentes de noticias verificables. Estos artículos solo nombran sus fuentes como "una fuente no identificada ... cuya identidad preferimos proteger".

"No es el trabajo de Wikipedia ser sensacionalista, o ser el vehículo principal para la difusión de afirmaciones excitantes sobre la vida de las personas; la posibilidad de daño a los sujetos vivos siempre debe considerarse al ejercer el juicio editorial".

Eliminé su edición porque se origina en una fuente cuestionable, usa exageración e introduce elementos no fácticos. la información engañosa presentada como news, no tiene ninguna base de hecho, pero se presenta como objetivamente precisa. Las afirmaciones sensacionalistas presentadas por estas revistas sensacionalistas pueden causar daño a la persona viva, y son dudosas. La información inexacta no atribuida a una fuente confiable sobre personas vivas se eliminará inmediatamente de acuerdo con las reglas de wikipedia.

 porque la historia en sí no ha completado el proceso judicial obligatorio, es contrario a la ética del periodismo divulgar ciertos detalles de información no relacionada materialmente con el informe de noticias donde la relación de dicha información podría, por ejemplo, dañar la reputación de alguien. La ética y los estándares periodísticos incluyen principios de veracidad, exactitud, objetividad, imparcialidad, equidad y responsabilidad de la cuenta pública, ya que estos se aplican a la adquisición de información de interés periodístico y su difusión al público. Dragonnchild (discusión) 07:24 20 feb 2022 (UTC)

Tabloid news

por favor, eche un vistazo a las fuentes que se han agregado a este artículo. son nuevas fuentes sensacionalistas. el uso de artículos que se basan en "fuentes no identificadas" es engañoso. solo se deben utilizar fuentes de noticias acreditadas. el tipo de información que se ha agregado solo fomenta impresiones Media_bias| imparciales o emocionalmente cargadas de eventos en lugar de Journalistic_objectivity| neutralidad y puede causar una Media_manipulation a la verdad de una historia. Esta es una bibliografía de personas vivas. El material de origen deficiente en un artículo podría dañar la reputación de las personas vivas o de los grupos existentes, y debe eliminarse

please take a look at the sources that have been added to this article. they are sensationalized new sources. using from articles that rely on "unidentified sources" is misleading. only accredited news sources should be used. the type of information news reporting that has been added only encourages Media_bias|biased or emotionally loaded impressions of events rather than Journalistic_objectivity|neutrality and may cause a Media_manipulation to the truth of a story.

This is a living person bibliography. Poorly source material in an article might damage the reputation of living people or existing groups, and must be removed Dragonnchild (discusión) 16:30 20 feb 2022 (UTC)