Discusión:Endianness

El ejemplo 1 tiene un error sútil al sugerir que un entero es de 16 bits. En realidad, esto es dependiente de la arquitectura. Afirmar que un entero es de 16 bits es un error que puede arrastrarse a lo largo del conocimiento personal por más que el artículo no haya sido escrito para tal fin. El que lea ésta información, asumirá algo que es falso.

¿Little endian es más intuitivo?

A ninguno de mis compañeros, ni a mi, nos parece que el little endian sea más intuitivo. Lo que pasa es que es el sistema más utilizado por haberlo adoptado Intel, y tras llevar años usándolo, el darse cuenta de que hay otro sistema puede chocar. Pero para quienes conocen la existencia de ambos desde el principio y no están "viciados" por ninguno de los dos, lo natural es el sistema big endian. .

Acuérdate de firmar los comentarios. Para el humano es obvio que Big Endian es el más intuitivo, pues los datos nos vienen dados como queremos que vengan. Pero para la maquina little endian es más sencillo.

Ten en cuenta que para recorrer un valor en big endian tendríamos que hacerlo desde la última posición e ir decrementando el puntero, eso en computación es muy raro, lo normal es recorrer los arrays del 0 al n-1. Y para hacer eso necesitamos que la información esté en little endian

Saludos~ --Luigi003 (discusión) 19:09 10 feb 2016 (UTC)