Discusión:Haydn y Mozart

Haydn y Mozart fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 2/01/2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB 2/1/2013

Hola, el contenido del artículo me parece interesante en general, pero aún posee varias deficiencias que en mi opinión no le permiten convertirse aún en AB. A continuación mencionaré algunos de los puntos que me parecen más relevantes, pero creo que el artículo merecería una revisión en profundidad (sugiero llevarlo a una revisión por pares).

• La redacción de la introducción es un poco extraña. En la primera frase debería quedar claro de qué tratará específicamente el artículo, pero como está no queda claro si se hablará de su amistad, o de su relación musical, o laboral, o incluso familiar, etc. Colocar sus fecha de nacimiento y muerte entre paréntesis justo después de sus nombres también es un dato relevante que ayuda a contextualizar la época de que habla el artículo. Por lo demás, es una introducción muy breve, que debería ampliarse un poco más, y acompañarse de referencias que ayuden a su verificabilidad.
• La primera sección empieza de golpe; nuevamente falta más contexto. Detalles: en vez de usar comillas " ", usar las « ».
• Sección «Encuentro»: ¿quién piensa aquello de «Se piensa»...? Frases como «muy probablemente» no suenan bien: «posiblemente» ya basta para dejar clara la idea.
• «Tocando música de cámara»: aquí hay problemas de estilo. Esos puntos suspensivos no se ven nada bien.
• La Plantilla:Fórmulas de tratamiento no existe.
• En la sección «Notas» hay mezcladas notas al pie (aclaratorias) y referencias. Los años de la sección «Bibliografía» no deberían ir enlazados.
• Las secciones en general son muy breves y aisladas unas de otras; esto quita continuidad a la lectura del artículo y lo vuelve muy sintético, semejante a un esquema. Sugeriría unir algunas secciones, o bien ampliar otras de ser ello posible.
• Hay información repetida o muy parecida en distintas secciones. Ejemplo: «Haydn era ya un compositor famoso cuando Mozart era un niño», «En esta época, Haydn era el compositor más célebre de Europa, y la propia reputación de Mozart estaba creciendo definitivamente» (esta última frase necesita redactarse un poco mejor).

Por todo esto procedo a rechazar la candidatura; no obstante, repito, me parece un tema interesante, y agradezco el interés por estos temas, que ojalá fueran más habituales en Wikipedia :-) Muchos saludos, y ánimo! Farisori » 22:52 2 ene 2014 (UTC)