Discusión:Norte de Santander/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Cúcuta.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Colombia.
Norte de Santander/Archivo 1 fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Nominación a "artículo bueno" reprobada[editar]

Este artículo falló una nominación de artículo bueno. Así es como el artículo, a 8 de marzo de 2007 se compara usando los seis criterios para los artículos buenos:

1. ¿Bien escrito?: no
2. ¿Preciso con los hechos?: no, en historia y geografía no hay precisión
3. ¿Extenso en cobertura?: no totalmente, la sección de demografía sólo son imágenes
4. ¿Punto de vista neutral?: no, la sección de personajes rompe el sesgo de neutralidad, debería limitarse
5. ¿Estabilidad? no
6. ¿Imágenes?: sí

Cuando estos asuntos se corrijan, el artículo puede ser propuesto nuevamente. Gracias por tu trabajo. --Taichi - (*) 03:12 8 mar 2007 (CET) Por favor miren la autorizacion

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaci%C3%B3n_%28Gobernaci%C3%B3n_de_Norte_de_Santander%2C_Colombia%29

Referencias[editar]

Es posible que para los colombianos sea obvio algunas cosas como las capitales de un departamento o sus limites, pero para personas de otras ciudades no. Cualquier persona podría decir que Norte de Santander limita con los departamentos de Amazonas o Putumayo... o inclusive que la capital de Norte de Santander es Cartagena...

Seguramente si ud. es Colombiano lo anterior le puede sonar demasiado obvio, pero no lo es para las personas de otras nacionalidades. Entre más referencias tenga un artículo más solido será.

Por último no estoy de acuerdo con la edición de Nueva era[1], por lo cual lo revertiré argumentando el cumplimiento de la política Wikipedia:Referencias.

--59.145.224.66 19:20 27 feb 2007 (CET)

"Vandalismo bonito"[editar]

He estado leyendo el artículo y me doy cuenta que diferentes usuarios han escrito cosas que no tienen sentido como que en los paramos hace calor y que en Cúcuta (estando a 300 msnm) hace frío. Esto es lo que yo llamo Vandalismo Bonito, y para desgracia de todos es muy díficil de detectar.

Les agradezco si alguien me ayuda con el artículo,

Alberto Maria 05:07 23 oct 2007 (CEST)

TLC[editar]

a mi paree debería corregirse esto, ya que es una visión parcializada de las cosa, de la misma forma que hay gente que cree que le serviría a la región hay gente que cree todo lo contrario asi que no me parece que se deba colocar esto independiente de si estoy o no deacuerdo con la firma del tratado.

--Señoritaetc (discusión) 20:20 7 ago 2010 (UTC) :También me parece parcializada esta referencia al TLC que estaba en el artículo, además de tener problemas de redacción: "La ciudad y el departamento esperan anciosamente el TLC con EUA,pues dejaría inmensas ganancias tanto para el departamento como para la ciudad, la ciudad crecería económica y poblacionalmente al ciudadanos Venezolanos establecer puntos de fabricas y puntos residenciales en los municipios que hacen parte del Área Metropolitana de Cúcuta."[responder]

Fotos de la ciudad[editar]

Me parece que cúcuta ha entrado en una epoca modernista donde se han creado nuevos paisajes modernos que muestran el desarrollo de ésta ciudad, pero por lo visto el articulo de la wikipedia está muy pobre en cuanto a representación grafica, por ejemplo los puentes con los que cuenta la ciudad, el auge inmobiliario, la arborizacion y el embellecimiento de algunas zonas.Deberiamos tartar de vender la imagen moderna de cucuta a nacioanles y extranjeros, tratar de motivar la inversion por mdeio de imagenes pues recuerden que todo entra por los ojos.Suerte y piensenlo, por favor yo tengo unas fotos buenisimas que tome este diciembre pasado, pero no las he podido colgar por que supuestamnete este articulo esta perfecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Chocolisto (disc. • contribs • bloq).

Le recuerdo señor que Wikipedia no es una revista turística ni un sitio de promoción de ciudades o personas. Aquí se maneja un punto de vista neutral. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 04:38 4 may 2009 (UTC)[responder]

Que!!!?[editar]

Como es eso de que el Ejército Nacional de Colombia fué creado por el general Francisco de Paula Santander, Si este tiene su origen en la guerra de independencia y es contemporaneo con el Ejército Nacional de Venezuela; cuando se disolvió la Gran Colombia, el general Tomás Cipriano de Mosquera, asumió la secretaría de guerra de la república transitoria, organizó y dió continuidad a la milicia.

Decir que el Ejército Nacional de Colombia fué fundado por el general Santander es quitarle el protagonismo a nuestro Ejército en la guerra de nuestra propia independencia, y no tendría motivo decir que el 7 de Agosto es el día de nuestro Ejército.

Nuestro Ejército surge con las tropas republicanas granadinas creadas por Antonio Nariño que para 1.812 se unen a las milicias republicanas venezolanas en un solo ejército al mando del general Libertador Simón Bolívar, conocido como el Ejército Patriota y después como Ejército de Colombia (Gran Colombia); con la separación de Venezuela, el general José Antonio Páez separa la facción militar venezolana para dar oficialidad al Ejército Venezolano, más tampoco se le atribuye la fundación de este a Páez.

En cuanto a la vida militar del general Francisco de Paula Santander, este ingresó como soldado de oficina al ejército republicano. Más tarde después de la independencia y la disolución de la Gran Colombia, este jamás promovió un cuerpo militar, tan solo oficializó la fuerza naval como cuerpo militar independiente del Ejército. Y si vamos a tener en cuenta la historia del Ejército apartir que somos un Estado independiente después de la disolución de la Gran Colombia (que tampoco tendría sentido), la gloria de haber fundado el ejército la tendría el general Mosquera.

Por tal borro eso de que el General Santander fundó el Ejército Nacional, porque carece de fundamentos lógicos y sentido histórico, pués ni en el contexto de la independencia ni en el republicano este promovió un cuerpo militar, en los contextos mencionados; en el primero la gloria sería de Simón Bolívar y Antonio Nariño, y en el segundo sería del general Tomás Cipriano de Mosquera.

Panfleto[editar]

Este articulo parece mas un panfleto de una agencia de viajes que un articulo enciclopedico. Frases como "la comida es tan agradable como la gente" parecen sacadas de un menu de pueblo.

Parcial y datos erróneos.[editar]

Se supone que este artículo habla sobre Norte de Santander, pero pareciese como si fuese un artículo sobre Cúcuta (La mayoría de datos son de Cúcuta, todas las imágenes son de Cúcuta, etc.) se debería dar mayor relevancia a las demás ciudades y municipios del departamento. Además los datos poblacionales están totalmente inflados.

Este articulo sobre la economia de Norte de Santander es una broma. Las referencias sont paginas 404. Un articulo del Tiempo sobre la situacion de Cucuta relata todo el contrario cf http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13681655.

Por excemplo, "La dinámica comercial de la Zona Franca también se ha visto afectada en los últimos años. Mientras que este régimen especial registró 24.798 operaciones comerciales en 2004, el índice para 2012 ya había caído un 89,5%, registrando apenas 2.589 operaciones." cf http://www.laopinion.com.co/demo/index.php?option=com_content&task=view&id=454043&Itemid=32

Wikipedia muestra quien la edita, y la razon que se hable tanto de Cúcuta es porque la mayoria de la gente se enfoca en la ciudad,posiblemete por la falta de internet, la fama y herramientas que tiene wikipedia que la mayoria de los norte santandereanos (no imcluye Cúcuta) no conocen. De Cúcuta se tienen muchas fotos en wikipedia ,pero del resto del departamento está casi vacio, es muy probable que eso cambie a corto plazo debido a la expasion del internet en zonas alejadas de conurbanizaciones. La ventaja de wikipedia es que uno mismo la puede editar y tener actualizada.--EEIM (discusión) 06:09 31 oct 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:24 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Motivos[editar]

Aquí se remueven mis colaboraciones sin explicar por qué motivo se quitan datos del censo 2005 por proyecciones hacia la población de 2016. Las proyecciones son, justamente, hipótesis, pero no datos duros. Por favor, argumentar respecto a los cambios, o no deshacer lo andado por otros que sí han hecho explicación de su proceder. Abajo estaba el pezen el anzuelo 05:27 21 abr 2016 (UTC)[responder]

Pues no debería de hacerse pues Wikipedia no es una bola de cristal y las hipótesis (proyecciones o como quiera llamarse) no son otra cosa que intentar adivinar el futuro. --Jcfidy (discusión) 07:11 21 abr 2016 (UTC)[responder]
Las proyecciones son también datos entregados por el mismo DANE y están consignados en la referencia asociada al tema de población. Además, dichas proyecciones son usadas en todos los artículos de Colombia para tener un dato cercano a la realidad actual, no se trata sólo de este artículo.
Por otro lado, la cifra que colocaste (1 957 789) no se encuentra en la referencia. En dado caso, la población a 2005 sería 1 243 975. Igualmente, lo que hice fue actualizar a 2016 y terminar de corregir el vandalismo de otra IP.
La política WP:CRISTAL no aplica en este caso porque no se trata de un cálculo, estimación o especulación mía, sino que se trata de información publicada por el organismo responsable de todas nuestras estadísticas de población.
Sería un tanto absurdo que el artículo de Norte de Santander tuviera la proyección a 2005 y los demás artículos de Colombia tuvieran la proyección a 2016 (aunque hay que tener en cuenta que no todos han sido actualizados aún), por lo que sugiero que se lleve este tema a la discusión del Wikiproyecto y allí se haga el debate de si deberíamos regresar todos los artículos a proyección 2005 o irlos actualizando a proyección 2016.
Saludos. Tector (discusión) 14:23 21 abr 2016 (UTC)[responder]
Creo que ya entendí de donde sacaste la cifra que colocaste. Es la proyección a 2005 que le corresponde al departamento de Santander. Tector (discusión) 14:38 21 abr 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 8 en Norte de Santander. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:10 20 nov 2017 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Norte_de_Santander/Archivo_1&oldid=104662351»