Muerte de Diane Whipple

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Muerte de Diane Whipple
Información personal
Nacimiento 21 de enero de 1968 Ver y modificar los datos en Wikidata
Princeton (Estados Unidos) Ver y modificar los datos en Wikidata
Fallecimiento 26 de enero de 2001 Ver y modificar los datos en Wikidata (33 años)
San Francisco (Estados Unidos) Ver y modificar los datos en Wikidata
Causa de muerte Ataque de perro fatal Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacionalidad Estadounidense
Educación
Educada en Universidad Estatal de Pensilvania Ver y modificar los datos en Wikidata
Información profesional
Ocupación Deportista Ver y modificar los datos en Wikidata
Carrera deportiva
Deporte Lacrosse Ver y modificar los datos en Wikidata
Perfil de jugador
Equipos Penn State Nittany Lions women's lacrosse Ver y modificar los datos en Wikidata
[editar datos en Wikidata]

Diane Alexis Whipple (21 de enero de 1968 - 26 de enero de 2001) fue una jugadora de lacrosse y entrenadora universitaria, muerta en un ataque de perro en San Francisco el 26 de enero de 2001. Los perros involucrados fueron dos, de raza presa canario: un macho llamado Bane y una hembra llamada Hera. Paul Schneider, el dueño de los perros, es miembro de alto rango de la Hermandad Aria y cumple tres penas de cadena perpetua en la prisión estatal.[1]​ Los perros eran cuidados por los abogados de Schneider, Robert Noel y Marjorie Knoller, que eran marido y mujer y vivían en el mismo edificio de apartamentos que Diane Whipple. Después del ataque fatal, el estado presentó cargos penales contra los abogados. Robert Noel, que no estuvo presente durante el ataque, fue condenado por homicidio involuntario. Marjorie Knoller, quien estuvo presente, fue acusada de asesinato en segundo grado por malicia implícita y condenada por el jurado. El juez de primera instancia rechazó la condena por asesinato de Knoller, un resultado inusual por un ataque no intencionado con un perro, pero finalmente lo confirmó. El caso aclaró el significado de asesinato malicioso implícito.

Primeros años[editar]

Whipple nació en Princeton, Nueva Jersey y asistió a la escuela secundaria en Manhasset, Nueva York, en Long Island. Fue criada principalmente por sus abuelos, y fue una atleta con talento desde muy joven. Se convirtió en jugadora de lacrosse All-American en la escuela secundaria, y más tarde en la Universidad Estatal de Pensilvania. Fue dos veces miembro del equipo femenino de la Copa del Mundo de Lacrosse.

Whipple se mudó luego a San Francisco, y quedó a pocos segundos de clasificarse para el equipo de los Juegos Olímpicos de 1996 en atletismo, en la carrera de 800 metros. Sin embargo, finalmente no compitió en las pruebas del equipo olímpico de 1996.[2]​ En cambio, se convirtió en la entrenadora de lacrosse en el Saint Mary's College of California en Moraga, California .

En el momento de su muerte, Whipple vivía en Pacific Heights con su pareja desde hacía seis años Sharon Smith.[3]​

Perpetradores[editar]

Marjorie Fran Knoller (nacida el 20 de junio de 1955) y Robert Edward Noel (22 de junio de 1941 - 22 de junio de 2018)[4]​ eran un matrimonio de abogados, y los cuidadores de los perros que mataron a Whipple en San Francisco el 26 de enero de 2001. Después de un juicio que atrajo la atención internacional, fueron enviados a prisión por homicidio involuntario. Sin embargo, el 22 de agosto de 2008, la jueza de San Francisco Charlotte Woolard restableció la condena por asesinato en segundo grado de Knoller.[5]​

Después de asistir al Brooklyn College,[6]​ Knoller recibió su título de JD en la McGeorge School of Law en Sacramento, California.[7]​ Noel se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore en 1967.[7]​

Se casaron en 1989 y[8]​ desde mediados de la década de 1990, Noel y Knoller dirigieron su oficina de abogados en su departamento de Pacific Heights, en San Francisco.[8]​ (p.   144)

En el año 2000, Knoller y Noel "obtuvieron sus dos presa canarios, llamados Bane y Hera, a través de su relación con un par de presos de la Prisión Estatal Pelican Bay, Paul 'Cornfed' Schneider (al que habían adoptado legalmente como su hijo) y Dale Bretches, miembros de la banda de la prisión, la Hermandad Aria".[9]​[10]​ Knoller y Noel conocieron a Schneider en un juicio.[11]​ (pág.   148) Bane era macho y Hera hembra; en enero de 2001, "Bane pesaba 63 kg y Hera cerca de 45 kg".[12]​

Ataque[editar]

El 26 de enero de 2001, mientras regresaba a casa de unas compras con bolsas de comestibles, Whipple fue atacada por los dos perros en el pasillo del edificio de su apartamento. Knoller estaba sacando a los perros de su departamento al mismo tiempo que Whipple regresaba. Los perros escaparon de su control y atacaron a Whipple.[13]​[14]​

El dueño real de los perros, Paul Schneider, era un miembro de alto nivel de la banda de la prisión, la Hermandad Aria, que cumplía cadena perpetua en la Prisión Estatal Pelican Bay. Schneider y su compañero de celda Dale Bretches intentaban iniciar un negocio ilegal de peleas de perros presa canario desde la prisión. Inicialmente le pidieron a sus conocidos Janet Coumbs y al propietario/criador de Hard Times Kennel, James Kolber, de Akron, Ohio, que cuidaran de los perros durante su encarcelamiento. Contra el consejo de Kolber, Coumbs encadenó a los perros en un rincón remoto de la granja, lo que hizo que se volvieran aún más agresivos. Después de que Coumbs discutiera con Schneider,[15]​ los abogados Noel y Knoller acordaron cuidar de los perros. Se habían familiarizado con Schneider mientras trabajaban como abogados para los presidiarios, y habían adoptado a Schneider (entonces de 38 años) como su hijo legal unos días antes del ataque. Bane, el más grande de los perros, pesaba 63 kg[16]​

El día del ataque Marjorie, que normalmente no llevaba a los dos perros, sino que solo se ocupaba de Hera por su menor peso, decidió llevar a Bane a la azotea, subiendo un tramo de escaleras. En el pasillo, Bane – y posiblemente Hera – atacaron a Whipple.[17]​ (El papel de Hera en el ataque nunca se ha establecido con seguridad). Whipple sufrió un total de 77 heridas por todo el cuerpo, excepto el cuero cabelludo y la planta de los pies. Otro vecino llamó al 911 después de escuchar los gritos de Whipple.[18]​ Whipple murió unas horas después en el Hospital General de San Francisco por "pérdida de sangre por múltiples lesiones traumáticas (heridas por mordedura de perro)".[19]​

Bane fue sacrificado inmediatamente después del ataque; Hera fue incautada y sacrificada en enero de 2002.[20]​

Al servicio conmemorativo de Whipple en St. Mary's College, celebrado el jueves 1 de febrero de 2001, asistieron más de 400 personas.[21]​

Procedimientos judiciales contra dueños de perros[editar]

En marzo de 2001, un gran jurado acusó a Knoller y Noel. Knoller fue acusada de homicidio en segundo grado y homicidio involuntario, Noel fue acusado de homicidio involuntario y "ambos también enfrentan cargos de delito grave por tener un perro peligroso".[22]​

El juicio con jurado, que comenzó en enero de 2002, "fue trasladado a Los Ángeles debido al amplio eco que había tenido en el Área de la Bahía".[23]​

En el juicio, Knoller argumentó que ella había intentado defender a Whipple durante el ataque. Sin embargo, los testigos declararon que Knoller y Noel se habían negado repetidamente a controlar a los perros; un paseador de perros profesional testificó que, cuando él aconsejó a Noel que pusiera un bozal a sus perros, este le dijo que se "callara" y le insultó. Un conocido de Noel testificó que Noel no se disculpó después de que Hera lo mordió un año antes del ataque fatal.[24]​[25]​[26]​ Finalmente, el jurado encontró a Noel y Knoller culpables de homicidio involuntario y de poseer un animal peligroso que causó la muerte de un ser humano, y encontró a Knoller culpable de asesinato en segundo grado. Sus convicciones se basaron en el argumento de que sabían que los perros eran agresivos con otras personas y que no tomaron suficientes precauciones. Aún no estaba claro si realmente habían entrenado a los perros para atacar y pelear.[27]​[28]​[29]​[30]​

Aunque el jurado encontró a Knoller culpable de asesinato en segundo grado, el juez James Warren le otorgó a Knoller un nuevo juicio; el juez creía que para poder ser acusado de asesinato malicioso implícito requería que Knoller supiera que llevar al perro al pasillo implicaba una alta probabilidad de muerte. Aunque el juez otorgó un nuevo juicio por el cargo de asesinato en segundo grado, condenó a Knoller a cuatro años de prisión por homicidio involuntario el 15 de julio de 2002.[31]​ El homicidio y el asesinato son mutuamente excluyentes: uno no puede ser condenado por homicidio y asesinato por matar a la misma persona. El estado apeló la acción del juez y trató de restablecer la condena por asesinato en segundo grado.[32]​

Después de las condenas de Knoller y Noel en 2002, el Colegio de Abogados de California suspendió sus licencias legales.[33]​[34]​ Noel fue inhabilitado en febrero de 2007.[35]​

El 14 de septiembre de 2003, Noel fue liberado de prisión. En 2004, tanto Knoller como Noel habían cumplido sus condenas por homicidio involuntario, y Knoller estaba en libertad bajo fianza mientras su condena por asesinato en segundo grado estaba bajo apelación.

En mayo de 2005, el tribunal estatal de apelaciones revocó la concesión del juez de un nuevo juicio por asesinato en segundo grado para Knoller. El tribunal de apelaciones dictaminó que el asesinato malicioso implícito no requería el conocimiento de una alta probabilidad de muerte, sino más bien un desprecio consciente de las lesiones corporales graves.[36]​ La corte de apelaciones devolvió el caso a la corte inferior para reconsiderar la moción de Knoller para un nuevo juicio utilizando el estándar de lesiones corporales graves para el asesinato por malicia implícita.[36]​

Knoller apeló la decisión de la corte de apelaciones ante la Corte Suprema de California.[37]​[38]​

El 1 de junio de 2007, la Corte Suprema de California rechazó la decisión de la Corte de Apelaciones y dictaminó que el asesinato por malicia implícita requería pruebas de que el acusado actuó con "desprecio consciente" del peligro para la vida humana.[39]​ La Corte Suprema sostuvo que el estándar del tribunal de primera instancia para el asesinato por malicia implícita (que requería una alta probabilidad de muerte) era demasiado estricto y el estándar del tribunal de apelaciones (que requería solo lesiones corporales graves en lugar de un peligro para la vida humana) era demasiado amplio. El Tribunal Supremo remitió el caso al tribunal de primera instancia para que reconsiderara si permitiría que la condena por asesinato en segundo grado se mantuviera a la luz de este nuevo razonamiento.[40]​[41]​ El Tribunal Superior de San Francisco restableció la condena por asesinato en segundo grado, y el 22 de septiembre de 2008, el tribunal condenó a Knoller a 15 años de por vida.[42]​

Knoller apeló las acciones del tribunal de primera instancia. El 23 de agosto de 2010, el Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito confirmó por unanimidad la condena de Knoller y descubrió que actuó con un desprecio consciente por la vida humana cuando su presa canario escapó y mató a Whipple. La Corte Suprema de California se negó a escuchar su apelación de esa decisión. Knoller actualmente cumple su condena en Prisión Estatal del Valle para Mujeres en Chowchilla.[43]​

En noviembre de 2015, Knoller solicitó al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito que anulase su condena por asesinato en segundo grado.[44]​ En febrero de 2016, el Noveno Circuito confirmó la condena por asesinato en segundo grado de Knoller.[45]​[46]​[47]​

El 7 de febrero de 2019, los comisionados de California negaron la primera solicitud de libertad condicional de Knoller. Podrá solicitar la libertad condicional nuevamente en 2022.[48]​[49]​

La compañera sentimental de Whipple, Sharon Smith, también demandó a Knoller y Noel por 1,500,000 dólares en concepto de daños civiles.[50]​ Donó parte del dinero al Saint Mary's College de California para financiar el equipo femenino de lacrosse.

Muerte de Robert Noel[editar]

Noel murió de insuficiencia cardíaca el 22 de junio de 2018 en una residencia de ancianos de La Jolla, el día de su 77 cumpleaños.[51]​ Había vivido en relativa oscuridad después de su liberación de la prisión, trabajando durante un tiempo como panadero en Fairfield, California.[51]​

Referencias[editar]

  1. ↑ Goodyear, Charlie (28 de octubre de 2003). «'Cornfed' draws 3rd life term / Inmate in dog-maul case sentenced in sheriff's 1995 killing». SFGate. Consultado el 9 de agosto de 2019. 
  2. ↑ «1996 Olympic Team Trials - Women». USA Track & Field. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019. Consultado el 27 de septiembre de 2019. 
  3. ↑ Allen, Dan (30 de abril de 2002). «Justice for Sharon: the dog-mauling trial ended with guilty verdicts, but for Sharon Smith, partner to the woman killed, another legal battle is about to begin». The Advocate. Archivado desde el original el 1 de abril de 2005. Consultado el 25 de junio de 2007. 
  4. ↑ Ed Walsh (14 de noviembre de 2018). «Man convicted in SF's infamous dog mauling case dies». Bay Area Reporter. Consultado el 29 de marzo de 2019. 
  5. ↑ Egelko, Bob. Murder conviction reinstated in S.F. dog mauling. San Francisco Chronicle, August 23, 2008.
  6. ↑ Costantinou, Marianne. Bad Company: How did two otherwise unremarkable lawyers end up enmeshed in one of the most bizarre and brutal killings San Francisco has seen in recent years? San Francisco Chronicle, June 10, 2001.
  7. ↑ a b Van Derbeken, Jaxon (22 de marzo de 2002). «Why jury called it murder. Negligence, deception cited in mauling trial.». 
  8. ↑ a b Jones, Aphrodite (2003). Red Zone: The Behind-the-Scenes Story of the San Francisco Dog Mauling. New York: William Morrow. p. 138. ISBN 0-06-053779-5. 
  9. ↑ Van Derbeken, Jaxon (22 de marzo de 2002). «Why jury called it murder. Negligence, deception cited in mauling trial.». 
  10. ↑ Costantinou, Marianne. Bad Company: How did two otherwise unremarkable lawyers end up enmeshed in one of the most bizarre and brutal killings San Francisco has seen in recent years? San Francisco Chronicle, June 10, 2001.
  11. ↑ Jones, Aphrodite (2003). Red Zone: The Behind-the-Scenes Story of the San Francisco Dog Mauling. New York: William Morrow. p. 138. ISBN 0-06-053779-5. 
  12. ↑ Lockyer, Bill, et al. Appellant’s Opening Brief. In the Court of Appeal of the State of California / First Appellate District, Division Two. The People of the State of California, Plaintiff and Appellant, V. Marjorie F. Knoller, Defendant and Respondent. San Francisco County Superior Court No. 18181301, The Honorable James L. Warren, Judge. April 11, 2003.
  13. ↑ Van Derbeken, Jaxon (22 de marzo de 2002). «Why jury called it murder. Negligence, deception cited in mauling trial.». 
  14. ↑ Jones, Aphrodite (2003). Red Zone: The Behind-the-Scenes Story of the San Francisco Dog Mauling. New York: William Morrow. p. 138. ISBN 0-06-053779-5. 
  15. ↑ Jones, Aphrodite (2003). Red Zone: The Behind-the-Scenes Story of the San Francisco Dog Mauling. New York: William Morrow. p. 138. ISBN 0-06-053779-5. 
  16. ↑ Lockyer, Bill, et al. Appellant’s Opening Brief. In the Court of Appeal of the State of California / First Appellate District, Division Two. The People of the State of California, Plaintiff and Appellant, V. Marjorie F. Knoller, Defendant and Respondent. San Francisco County Superior Court No. 18181301, The Honorable James L. Warren, Judge. April 11, 2003.
  17. ↑ Van Derbeken, Jaxon (22 de marzo de 2002). «Why jury called it murder. Negligence, deception cited in mauling trial.». 
  18. ↑ Chmielewski, Dawn C. Tragic Accident or Criminal Act? - Mauling Trial Lawyers Clash in Final Arguments. Heavily Watched, Emotion-Charged Case Against S.F. Couple Goes to Jury Today. San Jose Mercury News, March 19, 2002.
  19. ↑ Jones, Aphrodite (2003). Red Zone: The Behind-the-Scenes Story of the San Francisco Dog Mauling. New York: William Morrow. p. 138. ISBN 0-06-053779-5. 
  20. ↑ Van Derbeken, Jaxon (22 de marzo de 2002). «Why jury called it murder. Negligence, deception cited in mauling trial.». 
  21. ↑ Kurt Streeter (2 de febrero de 2001). «Dog Victim's Passion for Games, Life Recalled Funeral: Diane Whipple's friends and family remember her as a coach and competitor.». Los Angeles Times. Consultado el 11 de agosto de 2014. 
  22. ↑ Chiu, Alexis. Grand Jury Indicts Two in Fatal S.F. Dog Mauling. 2nd-Degree Murder, Manslaughter Among Charges Husband, Wife Face. San Jose Mercury News, March 28, 2001.
  23. ↑ Chmielewski, Dawn C. "Testimony Is Challenged - The Prosecutor Disputes Details from Marjorie Knoller, Saying She has Been Inconsistent in Her Accounts in Court and to the S.F. Grand Jury About Efforts to Save Diane Whipple." San Jose Mercury News, March 13, 2002.(p. 211)
  24. ↑ Jones, Aphrodite (2003). Red Zone: The Behind-the-Scenes Story of the San Francisco Dog Mauling. New York: William Morrow. p. 138. ISBN 0-06-053779-5. 
  25. ↑ Van Derbeken, Jaxon. Knoller picks new attorney for appeal. Flamboyant trial lawyer Ruiz replaced by veteran Riordan. San Francisco Chronicle, April 10, 2002.
  26. ↑ Chmielewski, Dawn C. "Testimony Is Challenged - The Prosecutor Disputes Details from Marjorie Knoller, Saying She has Been Inconsistent in Her Accounts in Court and to the S.F. Grand Jury About Efforts to Save Diane Whipple." San Jose Mercury News, March 13, 2002.(p. 211)
  27. ↑ Van Derbeken, Jaxon (22 de marzo de 2002). «Why jury called it murder. Negligence, deception cited in mauling trial.». 
  28. ↑ Zamora, Jim Herron. Knoller likely to be freed from prison. Parole may begin today in dog-maul case. San Francisco Chronicle, January 1, 2004.
  29. ↑ Webby, Sean. "Judge Sentences S.F. Woman to 4 Years for Fatal Mauling - Maximum Term for Neighbor's Death." San Jose Mercury News, July 16, 2002.
  30. ↑ Matier, Phillip, and Andrew Ross. Robert Noel, of killer-dog case fame, to get out of prison. Former attorney will serve 2-year parole in Solano County. San Francisco Chronicle, September 10, 2003.
  31. ↑ Mintz, Howard (15 de noviembre de 2015). «Fatal San Francisco dog maul case back in spotlight». San Jose Mercury News. Consultado el 22 de diciembre de 2015. 
  32. ↑ People v Knoller, 41 Cal. 4th 139 (2007)
  33. ↑ Lagos, Marisa. Couple convicted in dog mauling lose licenses to practice law. San Francisco Chronicle, April 7, 2007.
  34. ↑ State Bar of California. "Marjorie Fran Knoller - #158054." Retrieved December 30, 2007.
  35. ↑ State Bar of California. "Robert Edward Noel - #68477." Retrieved December 30, 2007.
  36. ↑ a b People v Knoller, 41 Cal. 4th 139 (2007)
  37. ↑ Lockyer, Bill, et al. Appellant’s Opening Brief. In the Court of Appeal of the State of California / First Appellate District, Division Two. The People of the State of California, Plaintiff and Appellant, V. Marjorie F. Knoller, Defendant and Respondent. San Francisco County Superior Court No. 18181301, The Honorable James L. Warren, Judge. April 11, 2003.
  38. ↑ Egelko, Bob. Jury's verdict reinstated in dog mauling. State appeals court overrules judge who reduced conviction. San Francisco Chronicle, May 6, 2005.
  39. ↑ People v Knoller, 41 Cal. 4th 139 (2007)
  40. ↑ Egelko, Bob. State's top court OKs dog maul murder charge. Judge ordered to reconsider owner's original conviction. San Francisco Chronicle, June 1, 2007.
  41. ↑ "California Supreme Court Sends Murder Conviction in S.F. Dog Attack Case Back To The Trial Court Using The Correct Test For Implied Malice." California v. Marjorie Knoller, May 31, 2007.
  42. ↑ "Knoller Gets 15 to Life in Dog-Mauling Case"- law.com
  43. ↑ «High Court Rejects Appeal In Fatal San Francisco Dog Mauling Case». KPIX 5 News. 1 de diciembre de 2010. 
  44. ↑ Mintz, Howard (15 de noviembre de 2015). «Fatal San Francisco dog maul case back in spotlight». San Jose Mercury News. Consultado el 22 de diciembre de 2015. 
  45. ↑ https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/memoranda/2016/02/03/14-16449.pdf
  46. ↑ «San Francisco Fatal Dog Mauling Conviction Upheld». San Jose Mercury News. 5 de febrero de 2016. Consultado el 6 de febrero de 2016. 
  47. ↑ Walsh, Ed (14 de noviembre de 2018). «Man convicted in SF's infamous dog mauling case dies». Bay Area Reporter. Consultado el 30 de enero de 2019. 
  48. ↑ «Parole denied to attorney serving life sentence in San Francisco dog mauling». Los Angeles Times. 8 de febrero de 2019. 
  49. ↑ Hurd, Rick (8 de febrero de 2019). «Marjorie Knoller, convicted in dog-mauling death of Saint Mary's coach Diane Whipple, denied parole». The Mercury News. Consultado el 23 de febrero de 2019. 
  50. ↑ Mintz, Howard (15 de noviembre de 2015). «Fatal San Francisco dog maul case back in spotlight». San Jose Mercury News. Consultado el 22 de diciembre de 2015. 
  51. ↑ a b Walsh, Ed (14 de noviembre de 2018). «Man convicted in SF's infamous dog mauling case dies». Bay Area Reporter. Consultado el 30 de enero de 2019. 

Bibliografía[editar]

  • Harrington, Joseph. "Muerte de un ángel: la historia de cómo prevaleció la justicia en el caso del ataque de perros en San Francisco ". ISBN 978-0971889903 ISBN   978-0971889903
  • Jones, Afrodita . Zona roja: la historia detrás de escena del ataque del perro de San Francisco . ISBN 0-06-053782-5 ISBN   0-06-053782-5
  • Millán, César . Cesar's Way (contiene una sección sobre este caso). ISBN 978-0307337979 ISBN   978-0307337979
  • O'Leary, Shannon. Pet Noir (contiene una historia de O'Leary, ilustrada por MariNaomi, de este caso), Manic D Press.
  • Phillips, Kenneth M. El caso Diane Whipple (contiene una fuente completa de información sobre el caso por un abogado)[1]​
  • Wright, Evan. Hella Nation (contiene un informe de investigación sobre el caso, titulado "Perros locos y abogados")

Enlaces externos[editar]

  1. ↑ «The Diane Whipple Case». Dog Bite Law. Kenneth Phillips. Consultado el 13 de marzo de 2019. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Muerte_de_Diane_Whipple&oldid=158833813»