Plantilla discusión:PR/Archivo 2

Plantillas a adaptar

Para las plantillas que hay en la Categoría:Wikipedia:Plantillas de páginas de wikiproyectos y que han de ser progresivamente sustituidas por esta aviso de que no es válida la sustitución directa tipo {{WP Wikiproyecto→{{PR|Wikiproyecto en la mayoría de los casos, ya que es necesario sustituir los calificativos utilizados (como por ejemplo muy habitualmente mediana→media, necesario→esbozo) y en el caso de los Wikiproyectos que usan categorías trasladar las categorías a la denominación que utiliza la nueva plantilla.--HrAd (discusión) 20:52 20 abr 2012 (UTC)

Hola, veo que estáis avanzando con esto. Te señalo sin haber visto el trabajo a fondo que creo mejor usar la palabra «mediana» (según el diccionario de la RAE ‘De calidad intermedia’, que es exactamente lo que se quiere decir, ni buena ni mala) que la palabra «media» (‘Que corresponde a los caracteres o condiciones más generales de un grupo social, pueblo, época, etc’). No es lo mismo que algo sea de «calidad mediana» que de «calidad media»: lo primero no es ni bueno ni malo, lo segundo será tan bueno o tan malo como lo sea la media del resto ¿me expico? Un saludo, y ya le echaré un ojo más detenido al trabajo. --Rondador 20:38 23 abr 2012 (UTC)

Usé el término de la plantilla en que basé el código, la verdad es que no me planteé que término era mejor. Tampoco hubiera dicho que mediana es la correcta, me sorprende la expresión. En la plantilla arreglarlo es cambiar una palabra, en donde se usa la plantilla ya sí puede ser más complejo. Lo apuntaré para cambiarlo.--HrAd (discusión) 20:51 23 abr 2012 (UTC)

Unión de plantillas PR en una única plantilla (encuesta informal)

Recientemente se aplicaron cambios en la plantilla {{PR}}, utilizada como marca de Wikiproyecto en las discusiones de los artículos, con objeto de que una única plantilla sustituyera a las numerosas plantillas que anteriormente se venían utilizando.

Actualmente se ha desarrollado una segunda mejora, basada en la plantilla de la wiki francesa fr:Modèle:Wikiprojet, que tiene por objeto que cuando un único artículo pertenezca a varios Wikiproyectos se incluyan todos dentro de la misma plantilla y no introduciendo una vez la plantilla {{PR}} por cada uno de los Wikiproyectos.

La mejor forma de entender esto es con un ejemplo, Basílica de San Pedro pertenece a dos wikiproyectos, y tiene dos marcas de wikiproyecto, mientras que fr:Voiture Corail pertenece a tres proyectos y los tres están incluidos en una misma plantilla.

Ejemplos

Partiendo del caso de Basílica de San Pedro, la nueva versión para la wiki en español sería aproximadamente esta:

Que sustituiría a lo existente actualmente:

Creo que lo que más va a notar la gente es la reducción del tamaño de las imágenes. Podría solucionarse aumentándolas respecto a la versión francesa:

Aunque en cualquier caso el tamaño ha de ser menor al actual. Para los proyectos que incluyen valoración, la plantilla resultaría así:

Hay que tener en cuenta que habría que fusionar las incluiones, es decir, habría que cambiar con bots el código:

{{PR|Italia}}
{{PR|Iglesia católica}}

Por:

{{PR|Italia|Iglesia católica}}

Temporalmente mientras se realiza ese cambio, la actual plantilla quedaría duplicada. Durante el proceso tendríamos esto:

Hay que recordar también que en contra de otras Wikipedias, en la nuestra no es habitual que un artículo pertenezca a varios Wikiproyectos, por lo que lo más habitual sería que el cambio mayoritario fuera directamente de una única marca así:

A una única marca así:

Opiniones

Interesan todo tipo de opiniones, tanto de cambio o no de la plantilla, como de cambios en la nueva versión. Algunos aspectos de la nueva plantilla, como el texto, son una traducción directa sobre la que no se ha realizado mayor valoración.--HrAd (discusión) 12:40 5 jul 2012 (UTC)

Yo lo simplificaría y pondría al principio únicamente "Este artículo pertenece al siguiente wikiproyecto" o "Este artículo pertenece a los siguientes wikiproyectos:" según se haya informado el wikiproyecto 2 o no. A continuación daría la lista de wikiproyectos y tras la lista pondría el texto "Los wikiproyectos tienen por objetivo enriquecer el...".

En la lista no separaría los proyectos entre aquellos que incluyen al artículo y los que además lo han valorado. La lista tendría como encabezado únicamente "Calidad" e "Importancia" en negritas eliminando la línea en blanco al principio de la tabla, la línea de "Wikiproyectos que incluyen el artículo « PRDesam »" y la de Wikiproyectos que incluyen y han valorado el artículo « PRDesam ». En las líneas de detalle pondría siempre cuadrados de colores para la calidad y la importancia, incluso si no se han evaluado.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:35 5 jul 2012 (UTC)

Gracias. Hay una cosa a tener en cuenta y es que en es:Wikipedia la inmensa mayoría de Wikiproyectos no utilizan valoración.--HrAd (discusión) 20:43 5 jul 2012 (UTC)

Sí, quedaría raro una columna de Calidad/Importancia a blancos. Quizás quede bien que salga No evaluada en ese caso. Modifico el ejemplo de arriba. Lo tengo que dejar por varios días. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:08 5 jul 2012 (UTC)

Sólo para que conste en la encuesta informal, estoy absolutamente de acuerdo con los cambios estipulados por HrAd, y le agradezco muchísimo todo trabajo realizado. Saludos, Farisori » 11:27 6 jul 2012 (UTC)

¿No sería ya hora de adaptarla a la metaplantilla de avisos? Lo que era la versión 2: Plantilla:PR/zona de pruebas. Y de paso ver cómo congeniar eso con la propuesta, a la cual adhiero. A mi me gusta la versión verde de la plantilla, si no me equivoco faltaba discutirlo en el café. Claro que mis gustos personales no tienen por qué ser los de todos. Pregunta: ¿qué plantillas quedarían ahora obsoletas? --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 02:36 7 jul 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Cambiarlo de estilo es sencillísimo, porque basta con cambiar la clase (o como se traduzca class al castellano):

En todas las ediciones anteriores que he realizado en la plantilla la he dejado como estaba por no complicarme demasiado, los cambios siempre tienen detractores. De todos modos en este tipo de cosas me gusta fijarme en otras Wikipedias y no sé de ninguna otra que use la clase de avisos, a priori me resultaría raro.--HrAd (discusión) 17:34 11 jul 2012 (UTC)

Yo ese punto estético lo dejaría para el final, luego de que ya estén las funcionalidades implementadas. De lo contrario, las posibles discusiones al respecto podrían obstruir el avance de la propuesta. Salutes, Farisori » 06:34 21 jul 2012 (UTC)

Mejorar el texto

¡Hola, gente! Propongo cambiar el texto de la plantilla a éste: "Esta página forma parte del [Wikiproyecto:***], un grupo de usuarios dedicado a mejorar la cobertura de *** en la Wikipedia, así como mantener y organizar todos los artículos, plantillas, imágenes, y categorías relacionados con el tema. Si te interesa participar o precisas ayuda, visita su [página de discusión]." ¿Qué les parece? --NaBUru38 (discusión) 17:04 1 ago 2012 (UTC)

Errores en la documentación

Simplemente aviso -ya que la edición está restringida- de que en el apartado Categorización de la documentación, cuando se indica las categorías por calidad pone «[[:Categoría:Wikiproyecto:{{{Wikiproyecto}}}/Artículos de importancia destacada]]» cuando debería decir calidad destacada. Eso pasa con todas las que hay ahí.

Por otra parte, más abajo, se ha escapado un </nowiki> en el código para crear un árbol de categorías. Espero que podáis arreglarlo. Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 14:40 4 ago 2012 (UTC)

PD: Una pregunta, que se me olvidaba. ¿Se categorizan solos los artículos al añadir la calidad y la importancia? Ahí dice que sí, pero sin embargo, en las pruebas que he hecho he tenido que añadir las categorías yo mismo [1] porque no se hacían solas. --Robert Laymont (discusión) 14:42 4 ago 2012 (UTC)

Sólo se añaden automáticamente para los proyectos que las tienen definidas, que son muy pocos. En los demás Wikiproyectos está puesto a caso hecho para que no se haga puesto que las categorías asociadas no están creadas. Por ejemplo, existe Categoría:Wikiproyecto:Valladolid/Artículos de calidad media pero no Categoría:Wikiproyecto:Francia/Artículos de calidad media, la plantilla coloca automáticamente la primera pero no la segunda, incluso aunque alguien la cree, porque ese proyecto no tiene definida evaluación.--HrAd (discusión) 22:26 4 ago 2012 (UTC)

Ahá, gracias. Acabo de ver que los que tienen definida la evaluación están listados en Plantilla:PR/evaluación, así que supongo que hay que añadirlo ahí para definirlo, ¿no?. Si no es así que alguien lo deshaga y de paso me explique si hay que solicitarlo o cómo debo hacerlo ;) Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 06:07 5 ago 2012 (UTC)

Sobre la categorización de artículos

Buenas, ¿no se podría hacer que las categorías creadas automáticamente por la plantilla enlacen directamente al artículo y no a su página de discusión? Parece algo engorroso, la verdad. Un saludo, Døb · Mensajes 10:23 2 abr 2013 (UTC)

Lo siento, pero no se puede, puesto que esta plantilla no se puede poner en el artículo sino que debe ir en la discusión. Si deseas información sobre cómo funcionan las categorías puedes leer Ayuda:Categorías, allí verás por qué se enlazan las discusiones. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 19:36 2 abr 2013 (UTC)

Claro, todo entendido. Lo comentaba por una cuestión estético-práctica, pero veo que sigue siendo totalmente funcional tal como está.

Otro asunto...Cuando una plantilla se deja con los parámetros "calidad" e "importancia" vacíos, el artículo no adquiere automáticamente la categoría de "artículo de calidad/importancia desconocida". ¿Esto se puede arreglar o es también algún otro detalle que se me escapa? Gracias y un saludo, Døb · Mensajes 14:27 5 abr 2013 (UTC)

Esto se puede y se debe arreglar. De hecho {{WP Tolkien}} (pendiente de fusionar) funciona así. —Rondador 14:51 5 abr 2013 (UTC)

Acabo de eliminar la condición que pasaba los wikiproyectos por una criba, desde ahora cualquier página que incluya una especificación de calidad o importancia adquiere automáticamente las categorías, sin más trámite. Sin embargo, si se dejan ambos parámetros en blanco o no se especifican, no se añade categoría alguna. Esto es así para abarcar el caso de aquellos wikiproyectos que no realizan evaluación. Eliminé la condición debido a que ahora ya no es una rara excepción evaluar, como cuando se creó esta plantilla. Es un efecto contagio, si está disponible y veo que los demás lo hacen, yo también. Y por retroalimentación positiva, ahora es algo común. Esa condición ya no tenía sentido. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:12 13 nov 2014 (UTC)