Usuaria:Gusgus/Irauskell

Tutoría

Esta página sólo la vamos a usar tú y yo: dale a la pestaña vigilar, y cuando entres en la wiki vas a lista de seguimiento que está arriba de todo: si alguien ha escrito algo en ella, te saldrá ahí indicado. Yo haré lo mismo para ver si has preguntado algo. Si prefieres que te deje las explicaciones en tu página de discusión, dimelo y borro esta. Como no va a escribir nadie más aquí, nos podemos ahorrar el estar firmando.

Me parece bien lo de esta página; gracias por resolverme las dudas. Ya le he dado a vigilar; voy a probar y si me pierdo en algo vuelvo por aquí.

Página de usuario

Es para lo que tú quieras: apuntar cosas a recordar, presentarte a los demás o cualquier otra. Se supone que sólo la editas tú. Para poner los cuadros (boxes los llaman por aquí), tienes que poner arriba {{userboxtop|''Lo que quieras''}}, luego las plantillas y debajo {{userboxbottom}}, así salen ordenadas en vertical. Plantillas encontrarás en Wikipedia:Etiquetas de usuario y tienes todas en Categoría:Wikipedia:Plantillas de wikipedistas. Si quieres inventarte alguna, al final de esta página tienes un modelo fácil de seguir. También puedes copiar la de cualquier página de usuario: das a editar, copias y sales sin grabar.

Mantenimiento

Respecto a editar y corregir, cualquiera puede hacerlo: en Lineage o en otro. Cuando está ya arreglado, se borra la plantilla, que por cierto también puedes poner tú, las tienes aquí. Lo único, cuando al corregir se cambia algo que pudiera ser fundamental, por ejemplo una fecha en un artículo histórico, es aconsejable explicar el por qué en la página de discusión.
Puedes pasar por Wikipedia:Mantenimiento y ver todos los temas en los que hace falta ayuda.

Discusión de artículos

He visto que hay una pestaña de discusión en los artículos, y que en algunos se comentan cosas. ¿Puedo dejar constancia ahí algunos datos sobre los que tenga dudas, por ejemplo, una fecha de nacimiento, para que alguien, si lo sabe, me lo aclare? ¿Esos comentarios se pueden firmar para que la persona que lo lea pueda saber quién soy y pueda contestarme si quiere en mi pestaña de discusión, o se contes qué he cambiado algunos datos, como decías arriba? Es que me lo dijiste pero no me quedó claro donde era. ¿Y si cambio o amplío un artículo, tengo que "pedir permiso" de alguna forma al que lo escribió originalmente?

Gracias de nuevo

Sí, para eso es esa página, y se debe firmar, como todas las de discusión. Para ampliar o cambiar no tienes que pedir permiso a nadie, sólo si se cambia algún dato que parezca importante conviene explicarlo. Fíjate en esto: Discusión:Imperio de Malí. Lo que sí ocurre es que la mayoría de las veces la contestación se deja ahí, para que la vean quienes pasan por la página, así que lo que puedes hacer es dar a vigilar para saber cuando lo hacen. También puedes comprobar el historial para sabar si alguien ha editado últimamente o es un artículo "abandonado".

Fuentes

Más dudas. Quería saber si es conveniente poner las fuentes de las cuales se saca la información para el artículo, una especie de bibliografía.

Conviene: Si es un libro, se pone un apartado == Bibliografía == y se colocan los datos con esta plantilla: *{{ref-libro|autor='''Apellido,nombre'''|título='''X'''|año='''X'''|ISBN ='''nº'''|publicación='''Editorial''' }}, sustituyendo lo que está '''en'''. Si algún dato no lo conoces, lo quitas.

Si la cita es de una página web, se pone == Enlaces externos ==, y la página entre corchetes:

[pagina_web Nombre que le das] con un espacio entre la página y el nombre.

Otra forma de referencia es cuando se refiere a un pasaje concreto. Entonces pones <ref>lo que sea</ref> detrás de la frase a referenciar, y debajo un apartado == Notas ==, en donde pones <references />, y se listan solas. Ejemplo:

Los molinos eran gigantes. <ref>Don Quijote.</ref>
Los gigantes eran molinos. <ref>Sancho.</ref>
===notas===
<references />
se verá así:
Los molinos eran gigantes ​
Los gigantes eran molinos. ​

Resumen

Otra duda que tengo es lo de RESUMEN. ¿Puedo poner algo cada vez que modifico? ¿Dónde aparece lo que pongo?

Puedes, es para ayudar a los que vigilan cambios recientes. Puedes poner Ampliando artículo, corrección, enlaces, pongo imagen, etc., algo que describa lo que has hecho.

Emmanuel Pahud

De nuevo con este artículo. Ya lo creé como me dijiste, pero al buscarlo, no sale. Creo que a lo mejor es porque lo borraste porque lo crée en un principio a partir de Persépolis (novela gráfica).

Emmanuel Pahud: en los busca hay veces que tarda algunos días en aparecer, pero no tiene nada que ver con las veces que haya sido borrado, depende de lo sobrecargado que esté el servidor. Paciencia

Ampliar artículo

¿Sabes inglés? porque en la wiki inglesa tienen a en:Emmanuel Pahud, y tiene más datos. Al ser de la wiki, se puede copiar tranquilamente, sólo hay que poner en el resumen de edición "traducido de en:wiki".

Sí que sé, además me viene bien para practicarlo lo de traducir. Gracias por el consejo.

Categorías

¿Dónde puedo encontrar una lista de las diferentes categorías para "ordenar" los artículos?

¡Dios te ampare!. Tienes que poner [[Categoría:Nombre]]. A veces es mejor buscar un artículo similar y mirar cuál tiene, o probar a boleo, por ejemplo Categoría:Medidas físicas, y si sale en rojo probar otra, como Categoría:Magnitudes físicas

Imágenes

¿Puedo coger las imágenes de otras wikipedias, igual que el texto? También me gustaría que me explicaras un poco cómo va lo de las imágenes (cómo se suben, cómo se ponen...) porque no tengo ni idea.

Sólo se pueden coger de commons, la wiki no permite la subida desde otros lugares. Lo que puedes hacer es pinchar en la imagen y si dice que está en commons copiarla. Si dice que tiene licencia libre (CC o GNU) o son fotos tuyas, haces lo siguiente:

• • Pinchar en la foto.
  • Se abre la página de información de la foto, (allí se ve si está en commons o no).
  • Debajo de la foto hay un enlace, pinchar con el botón derecho y grabar en el ordenador.
  • En commons, después de entrar con usuario (registrado), se pincha en subir un archivo.
  • Se pincha en examinar (a la derecha de fichero de origen), y se selecciona la foto guardada antes.
  • El nombre en commons lo pone automáticamente.
  • En resumen, se pone la descripción de la fotografía y de donde proviene, por ejemplo poniendo la dirección web u obra propia. Esto es importante, porque aunque ponga la licencia correcta pueden borrarla después pensando que es falsa.
  • Seleccionar la licencia.
  • Pinchar en subir archivo.

Aparte de las categorías que hay en la portada de commons, este buscador es útil, en general hay que teclear el nombre en inglés.

Ya me he registrado en commons pero, ¿puedo subir cualquier imagen? Es que no me queda claro lo de las licencias, es decir, si quiero poner una imagen de una portada de un cómic procedente de esta página por ejemplo (enlace), si la copio a mi ordenador y luego la subo, ya está? ¿Qué licencia pongo?

Esa página tiene abajo de todo una nota que pone Todos los textos e ilustraciones son © de sus respectivos autores y/o editores. Queda prohibida su reproducción total o parcial sin la autorización expresa de los mismos: no se puede. En general, las fotos, dibujos y textos salvo donación expresa, tienen copyright durante 70 años.

Nuevos artículos

Me gustaría escribir información sobre uno de los DVDs de Sara Baras; ¿la escribo dentro de ese mismo artículo o a parte? Se trata de un espectáculo en el que ella es la protagonista, pero no sé si para eso hay que hacer un nuevo artículo o cabría dentro del artículo de su biografía.

Puedes ponerlo dentro de su artículo; si luego se escribe sobre varios DVD y se alarga demasiado siempre se puede cortar y trasladar a uno nuevo.

Sitios de imágenes libres

Las fotos de estos sitios están libres de copy:

• Web de Flickr
• Pikeo, en español
• Instrucciones de Flickr
• Artelista (Imágenes de arte)
• Están libres para subir prácticamente todas las de las wikis francesa y alemana, pinchando la imagen se ve. Es que antes cada wiki tenía sus imágenes y ellos no han terminado de llevarlas a commons, nosotros sí. Las de la inglesa no, porque en EEUU usan el fair use que en el resto de América y en España es ilegal.

http://www.flickr.com/photos/laumatica/91004452/ he encontrado esta, aunque al pinchar en la imagen pone "Todos los derechos reservados". La he guardado en mi ordenador y ahora tengo que rellenar esto:

|Author=

|Permission=

¿El autor qué soy yo que la subo o la persona que la subió a flickr? Y otra duda, si la foto es de flickr, en licencia ¿qué opción elijo?

Gracias de nuevo

M'as pillao: creía que todas las de flickr estaban en CC, pero si se reserva los derechos el autor no se puede coger. (El autor es quién la subió a flickr). Paseando por ahí, he visto esta página [1], sólo valen la primera licencia y la última porque de la wiki podrían copiar para vender o cambiarlas (derivadas). En permission tendrías que poner lo que diga la imagen, que sería CC. Voy a preguntar a alguien con más experiencia, para dejarlo más claro. Y siento haberte liado.

No me queda claro lo de CC, ¿Es Creative Commons? ¿Dónde tiene que ponerlo (en la imagen)?

Sí. Mira ésta: si pinchas el circulito que hay a la derecha, al lado de algunos derechos reservados, verás que pone CC. Ya he preguntado a Chabacano (disc. · contr. · bloq.), que conoce commons a fondo, espero que nos conteste pronto.

Hola. Las licencias de Craeative Commons especifican qué derechos se reserva el autor. Los derechos que se reservan pueden ser uno o varios de estos:

• BY (attribution=reconocimiento) significa que allí donde aparezca debe acompañarse de un enlace o un texto que diga quién es el autor. hay que atribuirle al autor original.
• SA (Sharealike=compartirigual) significa que si distribuyes la imagen (o la modificas) tienes que hacerlo con la misma licencia, no puedes añadir nuevas restricciones en las obras que usen esta imagen.
• ND (nonderivs=noderivados) significa que no se pueden hacer obras derivadas a partir de la imagen. No puedes por ejemplo añadir un elefante tocando una trompeta, basarte en un dibujo de un nazareno para hacer un dibujo de un mago con sombrero de pico o añadir unos números y unas líneas para hacer un diagrama que explique qué hay en la imagen (ejemplo: no puedes hacer esto a partir de esto ). Esta licencias no son válidas.
• NC (noncommercial=nocomercial) significa que no puedes usarla en obras comerciales, por ejemplo no se podría vender un dvd de la wikipedia que contuviese esa imagen: Estas licencias no son válidas.

Por tanto, las licencias válidas son la primera y la última: cc-by (Attribution, es necesario citar al autor) y cc-by-sa (Attribution+sharealike, es necesario citar al autor y la licencia no puede cambiar).

Un saludo —Chabacano(D) 13:33 20 jun 2007 (CEST) PD:Dentro de un rato contesto la pregunta de abajo ;)

Ah, para buscar imágenes con determinadas licencias en flickr tienes que ir aquí, pinchar en búsqueda avanzada [2]. Allí marcas las últimas tres casillas (buscar sólo cc, permitir uso comercial y permitir derivados) y buscas algo. Entonces sólo te mostrará imágenes con licencias válidas. En la página de una imagen [3] verás que a la derecha en "información adicional" pone algunos derechos reservados. Entonces puedes clicar allí y ver si la licencia es válida (en este caso lo es, porque es reconocimiento+compartirigual)

Imágenes Google

¿Se pueden subir imágenes encontradas en el Google? O mejor dicho, cuáles se podrían subir. Lo digo porque de Emmanuel Pahud, por ejemplo, no encuentro en las páginas que me has dicho antes.

En general, no. Se pueden subir imágenes en dominio público, con las licencias cc-by o cc-by-sa o con alguna otra licencia que corre por ahí (que son raras de encontrar). Cuando se sepa que el autor de la obra murió hace más de 70 años entonces es dominio público. Si no, existe la remota posibilidad de que haya algo en commons o en flickr con licencias cc, pero desgraciadamente es muy infrecuente. Simplemente hace poco que se están popularizando las licencias libres y todavía hay poca gente concienciada. Tanto textos como imágenes, si no se dice nada, tiene todos los derechos reservados (no es necesario que pongan la (c), automáticamente cuando haces una foto o dibujas un garabato en una libreta pasa a tener todos los derechos reservados a menos que digas lo contrario). éste vídeo lo explica muy bien.

Esto hace que sea muy difícil y muchas veces imposible conseguir imágenes de gente del siglo XX. Por ejemplo es llamativo es casi imposible poner imágenes en el artículo de Pablo Picasso o de Marcel Duchamp, aunque el de Jean Fouquet está lleno, porque murió hace más tiempo. Siempre hay excepciones, como la de Hilary Putnam, que cedió una fotografía suya, pero es muy muy raro. Así que es muy probable que no puedas imágenes en Emmanuel Pahud. —Chabacano(D) 14:10 20 jun 2007 (CEST)

Sobre categorías

Mira esta página: [4], está más clara que el índice que te dejé.

Trasladar

Me preguntaba para qué sirve este botón.

Es para cambiar el nombre de un artículo: si después de crearlo te encuentras con que tiene un error, Pongamos Juan Carls (rey), se traslada a Juan Carlos (rey). Muchas veces hay que usarlo porque hay faltas de ortografía, cambia el nombre oficial de un país, cosas así.

Bots

También me gustaría saber qué son los Bots, ya que veo que hay gente que se declara a favor o en contra de ellos, y que realizan modificaciones en los artículos.

Los bots son programas que hacen algunos usuarios, que editan sólos: hay uno que detecta palabras malsonantes y revierte, otro que busca faltas de ortografía,... La discusión que hay es de dejar que haya bots que comiencen artículos, en la wiki portuguesa los tienen del tipo X es un pueblo de la provincia Y. Lo malo es si nadie amplía luego ese artículo

¿Y esto qué hace aquí?

He encontrado mis contribuciones en la siguiente página web http://www.santiago.es/ir.php?var=Especial:Contributions/Irauskell, lo raro es que jamás había entrado en esa página. ¿Sabrías decirme qué hace ahí y si tus contribuciones también aparecen?

Tus contribuciones, las mías, esta página, las de usuario....[5], [6]. El tío se ha copiado la wiki completa. hay algunos que tienen un aviso estándar en su página que dice algo así como esta es una página de wikipedia, si la ves en otro sitio puede tener contenido falso, o algo similar. Si lo encuentro ptra vez te lo traigo.

Problema con imágenes

He intentado poner unas imágenes en este artículo, y al principio, al previsualizar salían, pero después no. No sé dónde está el problema. Las imágenes las cogí de Commons. ¿Qué podría ser?

El problema estaba en el enlace: habías escrito [Image:Cannes.Redcarpet.jpg|thumb|right|230px|Alfombra roja.], pero al ser parte de wikipedia tienes que ponerlo como los enlaces a los otros artículos, de esta forma: [[Image:Cannes.Redcarpet.jpg|thumb|right|230px|Alfombra roja.]], con dos corchetes.

Y en cuanto al tamaño y lugar en donde pongo la imagen, ¿será donde yo crea conveniente o hay algunas "normas?

Hay que procurar que no exceda de 300px, porque en los monitores antiguos se ve mal.´

También conviene que no invada el párrafo siguiente, a no ser que quieras, pero en ese caso debe estar a la derecha para no estorbar al título.
Si el artículo tiene varios apartados, conviene que la que se ponga en la introducción esté a la derecha (por eso te la he cambiado), para que no desplace al índice. Cambia right por left y da a previsulizar, y verás a qué me refiero.
Hay otro sistema para poner tres o cuatro en fila horizontal:
{| align=left '''o center o right'''
|[[''Nombre de la imagen 1''|thumb|''X'' px|''texto''.]]
|[[''Nombre de la imagen 2''|thumb|''X'' px|''texto''.]]
|}
El texto quedaría a izquierda o derecha, si deseas que queden las fotos solas y el texto debajo, hay otro método. Tienes varios ejemplos en aquí y aquí.

Enlaces en títulos

¿Esto se puede poner? Porque en los artículos destacados nunca lo he visto. He estado por quitarlo en este artículo pero he creído conveniente confirmarlo antes.

No veo a qué enlace te refieres, explicamelo, por favor.

Me refería a las palabras que salen en azul dentro de los epígrafes (es que no sé cómo se llaman). Por ejemplo, en ese artículo estarían en azul las palabras clásica, dentro del epígrafe Obras clásicas famosas en esta tonalidad y canciones en el epígrafe Canciones conocidas en esta tonalidad. A lo mejor es que no se llaman enlaces, me refería a las palabras que salen en azul.

Pueden quedarse, aunque no queda muy bonito. Lo ideal sería poner una entradilla al apartado y enlazar ahí. Y sí, se llaman enlaces, es qwue no entendí a cuales te referías.

Wikiproyectos

Hace poco descubrí un wikiproyecto (el de música clásica). Quería saber quién se encarga de organizar los proyectos de Wikipedia, si lo puede hacer cualquiera, etc, porque veo que este está un poco parado y me parece una pena, la verdad.

Cualquiera puede. Deja un aviso en la página de discusión, y si nadie lo contesta es que realmente está abandonado, puedes organizarlo tú. También puedes ponerte en contacto con alguno de sus miembros si hay una lista (en la que ya puedes apuntarte.)

Sí, me apunté a la lista y me puse la plantilla en mi página de usuario. Dejé un mensaje en discusión pero no me han contestado, así que le dejé un mensaje a uno de los miembros en su página de usuario para trabajar conjuntamente traduciendo un artículo y él sí me contestó. Pero de los demás, ni rastro, y me parece que debería actualizarse porque así la gente puede ir viendo en qué puede colaborar, aunque creo que eso está un poco parado... Intentaré contactar con más usuarios de la lista.

Pues actualizalo tú tranquilamente. Pon en la pag´de discusión tus ideas y planes y adelante.

Modificación de nombres de artículo

Otra duda. He visto varios artículos con nombres que, a mi parecer, deberían ser modificados. Me refiero, por ejemplo, a Flauta traversa. Pienso que debería llamarse Flauta travesera. Lo curioso es que ya existía un artículo con dicho nombre, pero lo han "redirigido" (creo que se dice así) hacía el del nombre, según yo, incorrecto. ¿Quién decide hacer eso? He puesto un mensaje en discusión pero, tanto en ese como en otros, no me han hecho mucho caso (aunque los puse no hace mucho). ¿Qué se podría hacer?

He revertido el cambio, se llamaba traversa hasta que lo cambió el día 17 Le K-li.

Hay otro caso. Sería el de Instrumento de percusión. Ya que los nombres Instrumentos de viento-metal, Instrumentos de viento-madera están en plural, me parecería mejor que en el caso de los de percusión también, porque en el artículo se habla de la familia de instrumentos de percusión, que son bastantes, no sólo uno. La cuestión es que había un artículo llamado Instrumentos de percusión (en plural), pero alguien lo ha redirigido al artículo en el que el título está en singular.

Con ese voy a preguntar, porque en la redirección pone nombre en singular, según política de la wiki. No recuerdo esa política, pero por si acaso....

Los títulos deben aparecer siempre en singular, salvo en los casos en que la palabra o el término se use habitualmente en plural. Así, por ejemplo, se indicará como título "Avión" y no "Aviones". Según esto, creo que habría que poner Instrumento de viento madera en singular.

Cámbialos al singular si quieres, porque no me han contestado y efectivamente la política es esa. Lo que me hacía dudar era que el artículo se refiriera a varios instrumentos.

Claro, es que se refiere a un grupo de instrumentos. Se me ha ocurrido buscar vertebrados o mamíferos, pero viene el nombre científico.

Lo he pasado a Instrumentos de percusión, y ya veremos si alguien protesta ;)

Proponer para borrado

Mirando los cambios recientes he visto este artículo: Santiago uchiha. A parte de las faltas de ortografía, creo que es muy poca información. ¿Esto habría que proponerlo para borrado? ¿Cómo se haría?

Llego tarde, ya está borrado. Si crees que un artículo está para borrar sin más, pones encima de todo {{destruir}}, y así sale en una lista para que lo borre un biblio. Si tienes dudas, mejor pones arriba {{aviso borrar|«motivo»|~~~~}} y sigues estas instrucciones, el primero y segundo paso, poniendo en el segundo el título y el mismo motivo, lo de current se rellena sólo. Yo he abierto hace poco una para Royler Gracie que estaba de pena, y mira el resultado, lo han arreglado. Si sigues los enlaces ves la consulta.

Posible vandalismo

Hola de nuevo. En el artículo Instrumentos de percusión, donde pone referencias yo puse el nombre del libro del que saqué alguna informació. Ahora han puesto producido por.... Creo que es vandalismo. ¿Podrías revertir los cambios?

Hecho. Tú también puedes, no hay que ser biblio, te explico paso a paso lo que he hecho:

1. Pinchas en historial [7]
2. pinchas en el último (prev) [8]
3. te salen dos columnas: vas dando a Ir a diferencia anterior hasta que en la columna de la derecha esté la última versión sin vandalismos [9]
4. das a «Editar» y a «Grabar»: has revertido a esa versión.
   

Ten cuidado de hacerlo cuando realmente esté mal la aportación, si reviertes porque sí pueden acusarte a ti de vandalismo (que te acuse el vándalo no importa, lo hacen siempre). En casos dudosos, deja la explicación de por qué reviertes en la discusión. Un abrazo.

Pensaba que sólo podían los bibliotecarios. Para la próxima lo hago. ¡Gracias!

Pero si alguna vez tienes dudas, no te importe consultar, yo soy biblio y lo hago, igual que los demás. (Lo único diferente que podemos hacer es: borrar páginas, bloquear artículos o usuarios y fusionar historiales) Por cierto, te veo de biblio en algún tiempo, eres de los mejores usuarios que han pasado por aquí, y no soy la única en opinar así.

Gracias, la verdad es que desde que leí en el periódico que a pesar de haber tantos hispanohablantes había un "reducido" número de artículos en español quise atreverme, por fin, a colaborar con wikipedia (ya que siempre la utilicé como herramienta de consulta). Todavía me queda mucho por aprender y te agradezco que me lo hayas explicado todo con tanta paciencia. Bueno, seguiré consultando.

Modificar de nuevo o revertir cambios

El otro día me surgió una duda. Coloqué una imagen en un artículo y al otro día la borraron de Commons así que tuve que quitarla. ¿Es mejor revertir los cambios y volver a la edición en donde aún no estaba la imagen o simplemente modificar de nuevo para quitarla?

Supongo que lo de revertir sólo sería posible si en el historial veo que nadie más ha modificado el artículo. Pregunto porque a lo mejor así se ahorra espacio o, en cualquier caso, queda más claro el historial.

Si hay aportaciones válidas entre medias es mejor corregir, porque si se revierte se pierden. Di esas aportaciones están en un único párrafo, también se pueden copiar y después de revertir pegar, lo que sea más cómodo. Por el historial da igual, se ven los cambios de ambas formas.

Correción de errores menores

Ya he pasado varias veces por la página principal de este Wikiproyecto. Me pierdo un poco, y quería encontrar las páginas que supuestamente hay que corregir. No sé si es que no queda ninguna o si se llega a ellas a través de la página de Mantenimiento. A lo mejor he pasado algo por alto pero es que está todo un poco "liado" y aparecen referencias a cosas que no conozco, como los mas/más. (Acabo de deducir que se trata de la falta de ortografía más con tilde o sin ella).

Efectivamente: hay faltas que los bots pueden corregir como vurro que siempre es burro. Pero hay otras que dependen del contexto, como el artículo y él pronombre, y mas o más, que sólo lleva tilde cuando es de cantidad y por eso hay que hacerlo a mano, o el poner y/o, que en español está mal: en caso de que sea igual poner y que o siempre se pone o. No hay páginas especiales al estilo de esbozos o wikificar porque se supone que la falta se arregla según se encuentra, y los avisos son para buscarlas. Yo de vez en cuando busco los mas/más que siempre hay muchos. La manera de buscar y corregir es, por ejemplo con esta falta:

• poner mas en el cuadro buscar, y das a Buscar, no a Ir---> salen todos los artículos donde aparece.
• ir uno por uno corrigiendo los que corresponda (casi todos), retrocediendo a la página de búsqueda a cada corrección.
  

De todas formas voy a ver si archivamos algunos comentarios que son muy antiguos y ya no son útiles, pero la mayoría de las faltas se repiten periodicamente. Además, al buscar una falta conviene leerse el artículo bien: casi siempre hay otras. ¿te lo he dejado claro, o te lo explico de otra forma?

Ya he buscado MAS y me han salido algunos que deberían llevar tilde y no la llevan. Lo que no entiendo es esto: retrocediendo a la página de búsqueda a cada corrección.. Entonces, no tenéis una lista de los artículos por arreglar, sino que hay que buscarlos ¿no?

Exacto, no hay página de busca, porque cuando localizas un error lo lógico es corregirlo. Por eso te decía que es más cómodo ir retrocediendo aquí. Cuando no hay sobrecarga, los que vas corrigiendo desaparecen de la lista.

Monobook suite

He estado leyéndome esta página pero no me atrevo a guardar nada porque no me queda muy claro dónde tengo que poner lo que me indican. ¿Me puedes explicar cómo utilizar Monobook suite?

Parece que se deberían seguir las instrucciones del método dos: al pinchar en donde pone Mypage.... sale la tuya en la que debes copiar lo de debajo. Yo no se mucho de técnica, de hecho tengo instalado el monobook de Axxgreazz, que lo mantiene contínuamente, y al final me lo tuvo que instalar él. Ahora lo ha hecho más fácil: instalación. Si no te apañas, ve asu página de discusión, es muy amable. De todas formas, no importa si guardas equivocadamente porque se puede revertir. De hecho Axx vino en mi ayuda porque notó que cambiaba mi página monobook.js varias veces. Recuerda que luego hay que actualizar con F5.

Taller

Me gustaría tener una página para poder trabajar los artículos, ya que hay veces que los tengo que dejar a medias o me faltan datos que tardo un rato en encontrar. ¿Puedo crear una página para ir introduciendo los datos o los voy introduciendo en la página del artículo? La verdad es que me gustaría tener una página para ir probando e ir introduciendo cosas que a lo mejor luego modifico o borro.

Sí, puedes crear cualquier página que empiece por Usuario:Irauskell/ por ejemplo Usuario:Irauskell/Taller, o /Traducciones, /herramientas (para plantillas o así), /Artículos editados, etc. que serían del tipo de ésta, para editarla sólo tú. La de artículos editados te puede ser útil para hacer un listado de los artículos nuevos que haces o que amplías y vigilarlos de vez en cuando.

No sabía que podía crear esas páginas. Me viene bien porque cada vez son más artículos, más herramientas, y me acabo liando al ponerlo todo en la página de usuario.

He creado Usuario:Irauskell/Ayuda: si te sirve, cámbiala de nombre o copiala en tus herramientas o lo que quieras. es una parte de mi página de herramientas que a mí me es muy útil. Avísame si hay que borrarla.

Me sirve, gracias. ¿Cómo puedo cambiarle el nombre? La verdad es que acabo de verla y ya había creado Usuario:Irauskell/Herramientas. Quizás sería mejor pasar la información de la que tú has creado a la que he creado yo. Cuando lo haga te aviso. De todas formas, me interesa saber cómo cambiar los nombres de los artículos.

Se pincha la pestaña trasladar, y simplemente se pone el nombre que quieras, si ya existiera un artículo con ese nombre el sistema te avisa. Antes (o a continuación) hay que buscar en herramientas (en la columna de la izquierda) lo que enlaza aquí, y cambiar todos los enlaces que aparezcan al nombre nuevo, porque en caso contrario se perderían.

Ya puedes borrar la página de Usuario:Irauskell/Ayuda. Me he pasado la información a la página Usuario:Irauskell/Herramientas.

Página de usuario

Marta, ya encontré la plantilla para poner en la página y que, si la copian en otra web, sepan que está copiada de la wiki: {{página usuario}}. Yo la voy a poner ya.

Yo también me la voy a poner. Gracias.

Vandalismo

Entra en Instrumentos de percusión. Lo digo porque creo que sois los bibliotecarios los que podéis bloquear a los usuarios. Voy a deshacer el cambio, pero para que al menos quede avisado el que lo haya hecho.

Solucionado.

Objetividad

Como indico que un artículo no es objetivo. He encontrado uno: Martín Ricca, y le he puesto la etiqueta siguiente: {{noneutral}}
¿Hay alguna más adecuada?

No, esa es perfecta.

Borrado

Hola de nuevo. Estoy empezando a poner etiquetas. He utilizado dos veces la de propuesta de borrado. Luego se abre una votación, aunque en uno de los casos creo que está claro que hay que borrar el artículo. Como puse el monobook-suite, me aparece un botón de destruir. No le he dado, pero aún así creo que yo no puedo borrar nada. ¿Está bien lo de la votación o en casos así se lo comunico a un bibliotecario? El artículo es el siguiente: Julian Thome

Gracias de antemano.

Lo has hecho bien. En casos dudosos, abres la consulta con su página de votación. Pero si estás segura de que debe ser borrado, das al botón de destruir y explicas la causa, o pones directamente la plantilla de {{destruir|motivo}}: en ambos casos sale en una página especial dónde un biblio los borrará. No te preocupes de dar a un botón que no debieras: no pasará nada, en el monobook lo que salen son las etiquetas y en último caso puedes dar a previsualizar y así sabes lo que saldrá. Si pones destruir, te saldrá un cuadro pidiéndote el motivo, lo rellenas y listo (los botones de los biblios no salen en el monobook). El único que no deberías usar es el aviso {{prueba5}}, el de comunicación de bloqueo. El resto de avisos que se ponen en el triángulo (4º por la derecha de la fila de abajo), y son para páginas de usuario, son:

• 2: vandalismo leve, niñería,
• 2a: borrado de páginas o párrafos,
• 3: vandalismo mayor, o cuando es repetitivo,
• 4: si sigue, este es el último aviso. Lo normal es avisar en vandalismo en curso si un usuario persiste, ahí se estudia si bloquearle y por cuanto tiempo.
• 5: aviso al usuario de que está bloqueado.
  

Aquí tienes todas las plantillas, incluídas las del monobook y su explicación. Otra cosa, ¿qué tal el wikiproyecto de música? hay un montón de artículos sobre el tema para ampliar, están en esbozos de músicos y esbozos de música, alguno puede interesarte. Un abrazo,

Crear categoría

Me gustaría crear una categoría dentro de wikificar. He estado leyendo cómo hacerlo pero no me queda claro si lo que quiero crear es categoría o subcategoría y cómo hacerlo. Lo que me gustaría es que hubiese un apartado para los artículos que hay que wikificar exclusivamente para los de Música Clásica y así, al ponerme a hacerlo, no me encontraría "músicos" como King África o cosas por el estilo. El problema es que como no es una categoría en sí sino que está dentro de wikificar no sé cómo hacerlo. No sé si hay que votarlo o algo, pero he visto que a la hora de clasificar los esbozos se hace, es decir, hay un apartado exclusivo para esbozos de música clásica (este) y en la página del Wikiproyecto de Música Clásica ponía que se quería pasar todos los esbozos de música clásica ahí. Creo que podría hacerse lo mismo con los artículos por Wikificar y así quedaría más claro y podría incluirse como tarea para el proyecto.

Las clasificaciones por categorías para wikificar las acabamos de poner en marcha hace 20 días, y ni están completas. Por otra parte, si se hacen demasiadas clasificaciones puede que no sea útil, así que pienso que sería mejor crear música clásica además de música, y meterlo todo allí, músicos, compositores, óperas o sinfonías, y ya se categorizará bien al ampliar el artículo. En Wikiproyecto Discusión:Wikificar# Categorías, Usuario:Discusión:Gusgus/03-07#Wikificando y Usuario Discusión:Ilfirin#Plantilla wikificar puedes seguir los pasos que dimos, y luego hacer lo que te parezca mejor. Para crearla, sólo tienes que abrir la página Categoría:Wikipedia:Wikificar música clásica, y poner en ella [[Categoría:Música clásica]], para que salga en su categoría, y se pueda acceder desde allí a los esbozos, y [[Categoría:Wikipedia:Wikificar música clasica]] para que salga en la Cat. de wikificar.

Músicos / Música clásica

Creo que hay un pequeño lío con lo de los esbozos. Hay una categoría para músicos y otra para música clásica. La cuestión es que hay músicos de música clásica en el apartado de música clásica y también en el de músicos, pero no sé si música clásica pretende englobar también a los músicos. Digo esto porque lo que yo pretendía con la duda anterior es que el wikificar-música-clásica englobara tanto piezas y discos como compositores/directores e intérpretes. ¿En algún sitio aclaran dónde se ponen los músicos de música clásica dentro de esas dos categorías? ¡Qué lío! Bueno, espero haberme explicado.

Ten en cuenta que puede haber quien al poner {{esbozo|}} ponga mal la categoría, y se puede cambiar; además esa categorización quedará eliminada al ampliar el esbozo, eliminar la plantilla y ponerle la que corresponda al artículo. Pero puedes crear la subcategoría de músicos clásicos, o ponerlo todo en música clásica. En las categorías de artículos, está Categoría:Música clásica, dentro de Categoría:Géneros musicales. A mí me parece que no está bien, que debería ser una subcategoría de Categoría:Música, ya que la clásica también tiene sus géneros. ¿Qué opinas tú, que sabes más sobre el tema?

Creo que así está bien porque la mayoría de la gente considera la música como un género más.

Proyectos y portales

Últimamente estoy curioseando por los portales y los wikiproyectos y veo que está todo un poco parado. No sé si son las vacaciones o es algo normal. El portal de música por ejemplo, tiene un apartado para cumpleaños y ¡aparecen días de abril! Además, según el historial, no se realizan contribuciones desde hace tiempo. Espero que sea por las vacaciones, porque si no, es una pena, porque creo que en grupos se podría trabajar bastante más eficazmente, sobre todo por el hecho de contrastar opiniones.

Hay diversos motivos. En el de Egipto, se fueron marchando todos y quedamos sólo dos, así que en lugar de usar la página del wikiproyecto nos escribimos en las nuestras y mantenemos por turnos el Portal. Y en algunos otros, queda uno sólo. Funciona muy bien el de Francia, y para disfrutar de uno bonito, visita el Portal:Valladolid, cambia solito de foto a cada visita, un lujo a imitar. Volviendo al de Música, puedes dejar una nota en las páginas de los dos o tres últimos que hicieron aportaciones, quizá consigas que vuelvan.

Artículos desastrosos

Hacía tiempo que no utilizaba esta página. Antes de ausentarme, me apunté a un wikiproyecto para categorizar los artículos cuyos nombres comenzasen por L. El problema es que hay algunos que son un auténtico desastre. Tienen miles de faltas de ortografía, o hablan de cosas irrelevantes o directamente no sé de qué hablan. Creo que los hacen usuarios que se acaban de registrar... No es que yo sea una profesional de hacer artículos pero, ¿no se puede hacer nada para que no haya tantísimos artículos tan desastrosos?

Yo también estoy en ese proyecto, como ayuda en las letras D y O. Cuando los veas desastrosos, haz una de estas cosas:

• Poner {{contextualizar}} si el contexto es tan malo que no se ve bien de qué va, pero parece algo interesante.
• Poner {{wikificar|categoría}} (categoría: música, historia, etc, con minúscula) si está bien escrito, pero no en formato wiki.
• Poner {{Destruir|motivo}} cuando sea irrelevante, autopromoción, esté en otro idioma, etc.
  

Es imposible evitar esas entradas, desgraciadamente puede editar cualquiera. Hay un bot que se ocupa de los del tipo Te quiero María, pero en cuanto son un poco largos no puede hacer nada. A veces voy a Páginas nuevas y según el resumen ataco ahí.

Listas

De nuevo con lo de categorías. Como me apunté en la L aparecen muchas listas. ¿Qué se hace con ellas? ¿También pueden considerarse artículos?

A las listas se las coloca el aviso de {{Anexo}} si su nombre no empieza por esa palabra (o sea, todas las que empiecen por Lista de), y sí, se colocan en la categoría que les correspondería si fuesen un artículo. Mercedes (mensajes) 19:51 13 sep 2007 (CEST)

Luis López Campos

Otro artículo que empieza por L. Llegué a él por lo de las categorías y como lo vi irrelevante, le puse la etiqueta correspondiente. Pasó el tiempo, y el autor del artículo la quitó. Después puse la etiqueta de propuesta de borrado, y el autor o quien sea no para de quitarla, de borrar los votos, etc... ¿Eso se considera vandalismo? ¿A quién debo decírselo?

Le dejas un aviso en su discusión, y si sigue le denuncias en Wikipedia:Vandalismo en curso. (Tienes un enlace a la izq., en enlaces wiki). Cuando pongas un aviso de sin relevancia, acuerdate de colocar en la págna del autor {{subst:aviso SRA|título}} ~~~~, para que ponga las referencias.

Firma

Otra duda menos importante sobre la firma. He visto que, por ejemplo, cuando tú firmas pone Mercedes (mensajes). Me gustaría modificar la mía para que también saliera lo de (mensajes) o bien poner lo que yo quiera (creo que se puede poner lo que uno quiera).

Es fácil:

• Vas a Mis preferencias
• En Su apodo (para firmas), escribes lo que quieras. Yo tengo [[Usuario:Gusgus|Mercedes]] ([[Usuario Discusión:Gusgus|mensajes]]) La primera parte enlazaa mi página y la segunda a mi discusión.
• Marcas la casilla Firma sin enlace automático, para que al pinchar en (mensajes) o lo que pongas no lleve a tu página de usuario, sino a la de discusión.
• Si colocas alguna imagen, no puede tener mas de 15 x 15 px, salvo excepciones.

Ediciones menores

¿Qué es una edición menor? ¿Cuándo tengo que marcar la casilla? He visto que a veces, al usar algún botón del monobook se marca.

Es aquella en que no se modifica nada sustancial. En principio No son menores los traslados, borrados o avisos de irrelevancia, copy, etc. Puedes marcar como menores todas las que hagas de edición corriente, aunque sea un texto largo, pues la diferencia es que al vigilar cambios recientes se dejan pasar sin más, y como tú ya eres una veterana es de suponer que no vas a poner bobadas.

PS: De entrada, todas las que sean en páginas de discusión, café etc, son menores seguro. Yo marco casi todas las demás excepto las que te he dicho y las reversiones.

Autopromoción

He visto un artículo que me parece sospechoso de autopromoción, ya que el usuario que lo creó es nuevo, y al mirar sus contribuciones veo que lo único que ha hecho ha sido crear ese artículo. Además el libro no me suena, y el escritor tampoco. Pero no sé si eso es suficiente para poner la etiqueta de propuesta de borrado, o si antes tendría que poner la de sin relevancia aparente.

Puedes poner {{destruir|motivo}}, porque el biblio que lo encuentre tiene que comprobarlo. La consulta es para cuando se tienen dudas, si es claro se pone destruir. Eso sí, puedes ahorrar trabajo buscando en Google y si ves bastantes referencias, le pones la plantilla SRA. El artículo lo borró Tomatejc por promocional, no estabas equivocada.

Traducción

Si un artículo es una traducción de otra wikipedia, ¿qué referencias tengo que poner, las de dicho artículo o pongo que es una traducción? ¿Hay que ponerlo de alguna forma concreta?

Al terminar de traducir, en el resumen de edición, pones Traducido de en:wiki (o fr, de, etc), pero esto es para respetar a los editores originales, alguna referencia hay que poner de todas formas: puedes poner las originales u otras que encuentres en español.

Argumentos

Otra pregunta. En los artículos sobre libros he visto que a veces en Argumento ponen un resumen de la historia. En los artículos sobre libros que he creado o ampliado he puesto una sinopsis para que pueda ser leída sin que te destripen la historia. ¿Debería poner un resumen?

No es necesario, hazlo como mejor te parezca. Si quieres, hay una plantilla {{subst:spoiler}} que deja este aviso: Así el que llega a ese apartado puede saltarselo.

Borrar sin consultar

Otra vez por aquí. Hace poco pusieron en uno de mis artículos la etiqueta "sin relevancia". Ni siquiera me avisaron, así que cuando la descubrí por casualidad pasé por la página de discusión del que puso la etiqueta para pedirle que la próxima vez me avisara por si podía ampliar el artículo. Le dije que intentaría ampliarlo y si no, le diría que pusiera una consulta de borrado. Bueno, de esto hace menos de una semana diría yo. La cuestión es que ha borrado el artículo, que no era gran cosa, y no ha sido una gran pérdida pero... ¿Esto se puede hacer? ¿No hay que dejar un mes la plantilla de sin relevancia y después abrir una votación? Creo que es un bibliotecario pero... :S, no sé si esto es usual. Se trataba de un artículo sobre una novela gráfica que tenía tres nominaciones y un premio bastante importante. Era un esbozo, como bien ponía en la etiqueta, pero si hay artículos de una única canción, no sé por qué no de una novela gráfica. En fin, que es sólo para saber si este comportamiento es correcto. Gracias ^^.

Deberían haber puesto el aviso en tu página, para que tuvieses la oortunidad de poner referencias y demostrar la relevancia, y, efectivamente, debería haber esperado a los 30 días. Si tienes más datos para poner avísame y te lo recupero.

Si se pone el cartel y nadie defiende su relevancia, se puede borrar sin esperar el mes. Si hay desacuerdo se pasa a votar. Pero pasado un tiempo más que prudencial no has aportado ningún argumento de su relevancia, con lo que no es menestar esperar un mes. (esta es su contestación)

Pensaba que poniendo un mensaje en su página de usuario era suficiente. Puse lo siguiente:

Hola, he visto que has puesto una etiqueta de "sin relevancia aparence" en el artículo Lupus (novela gráfica). El artículo lo creé yo y la he visto de casualidad; quería pedirte que si pones una de esas etiquetas, hagas lo que se pide abajo, que es copiar un texto en la página de discusión del usuario que creó dicho artículo para que pueda ampliarlo.

Veré si puedo ampliarlo y si no ya te lo digo para que pongas si quieres la etiqueta de "consulta de borrado".

Aún no había podido ampliarlo, pero vaya, si digo que lo voy a ampliar, qué menos que me pregunte por qué no lo he hecho ya. Desde luego con cosas así se le quitan a uno las ganas de colaborar en wikipedia... Pero en fin, que yo lo hice para aportar algo a la enciclopedia, no para hacer un artículo "mío", que si no es relevante pues nada, pero como ya he puesto en su página de discusión, me parece increíble que esta persona ponga en su página de usuario la relevancia es subjetiva y que sea bibliotecario.

Realmente, podría haber esperado un poco, ya que le decías que ibas a intentarlo. Cuando encuentres referencias o lo puedas ampliar, avísame y lo rescato para no tener que partir de cero. No lo hago en este momento para no comenzar una guerra tonta de borrar- restaurar, en cuanto tengas algo lo hacemos. Y no te desanimes, es una excepción.

Luis López Campos

No entiendo qué ha pasado con este artículo. Puse la etiqueta de "sin relevancia", la quitaron y puse la de "consulta de borrado". Ahora entro en su historial y sólo me aparecen dos entradas, además de que ya no está la etiqueta de borrado. ¿Lo borraron y lo han vuelto a crear? ¿Qué pasa con la página de consulta de borrado, hay que destruirla, se puede enlazar con este artículo de nuevo?

He entrado en el registro, y he visto que después de abrir tú la consulta una IP borró el aviso. A continuación otro usuario le colocó la plantilla destruir, y se borró. He rescatado tu plantilla y se la he colocado, para que tenga enlace a la página de la consulta. También he avisado a su creador, para que, en lugar de eliminar plantillas, busque referencias. Esto pasa algunas veces, ¡qué se le va a hacer!

Proyecto de música clásica

Hola, no sé si sigues vigilando esta página, espero que sí. He visto que el Proyecto de música clásica lleva parado desde agosto, si no me equivoco. Me gustaría "hacerme cargo" de eso, ya que es mi especialidad profesional. ¿Alguna sugerencia? ¿Sabes por qué está parado esto? Un saludo

Por qué está parao, ni idea. Pero siempre lo puedes revivir o simplemente, hacer el trabajo pasando del wikiproyecto.

Añado: He visto que, además de la página de wikiproyecto, hay una llamada Portal. Ésta sí está más actualizada.

Es mejor trabajar con los portales. Si dejas un aviso en la discusión, los que sean del portal o de wikiproyecto contestarán.

Autopromoción - borrado rápido

He leído que los bibliotecarios podéis hacer esto: Antonio Formaro.

Hay dos formas de borrado:

• Cuando es muy evidente que el artículo no es enciclopédico, se pone arriba {{destruir}}, y un biblio lo borra sin más.
• Si puede haber alguna duda, se abre la consulta. Ahora habrá usuarios que pasen por allí y dejen su iopinión, y 14 días después un biblio tomará la decisión de borrar o mantener. Mientras tanto cualquiera puede aportar referencias y mejorar el artículo.

Debes pasar por la Wikipedia:Consultas de borrado/Antonio Formaro y ampliar algo el motivo. Has puesto autopromoción, y deberías explicar un poco el por qué, por ejemplo, que la única referencia existente es su página web, o la que creas conveniente, y firmar después, que lo has olvidado.

Duda 1

¿Cómo poner un signo + para añadir ediciones a esta página?

No podemos: solo aparece en las páginas de discusión.

DJ no sé qué

No para de crear esa página sobre él mismo... ¿Se le podría poner un mensaje en su página de discusión o algo?

Sí se puede, hay plantillas preparadas incluso. En la lista de plantillas puedes ver que muchas tienen al final un código para avisar al creador del artículo o al usuario interersado. Concretamente para quien escibe artículos promocionales está {{subst:aviso promocional|Wikipedia:Plantillas de mantenimiento}} ~~~~

Archivar conversaciones de mi discusión

Hola, he leído sobre esto en la Ayuda, pero no me termino de aclarar... ¿Podrías explicármelo?

Hay dos formas:

a)mover la página al nuevo nombre Usuario Discusión:Irauskell/Archivo 1 y luego deshacer la redirección en Usuario Discusión:Irauskell, con lo que trasladas la discusión con su historial. y

b)Copiar toda la discusión y pegarla en Usuario Discusión:Irauskell/Archivo 1, con lo que el historial se queda en Usuario Discusión:Irauskell.

Si tienes problemas, te lo hago yo. El archivo lo puedes numerar (1, 2, 3..) o ponerle fechas (enero 2009 a febrero 2012), a gustos. No había visto las preguntas de arriba, ahora las contesto. Un abrazo.

Lo he intentado y... no tengo muy claro qué he hecho. ¿Me lo podrías hacer? Gracias de antemano!

Hecho: te habías olvidado de deshacer la redirección que queda al trasladar. Te he creado una página intermedia de Archivo para que no tengas en tu pág. de discusión todos los enlaces el día de mañana.

Muchas gracias :).

Desambiguación + redirigir

Hola, te escribo por lo siguiente. Al buscar en el buscador piccolo, sólo aparece el personaje de Goku. Este es el nombre que se le da al instrumento flautín. Se denomina, dentro del mundo musical, de ambas formas indistintamente. Por tanto, creo que sería útil crear una página de desambiguación para piccolo y luego, redigir la página referida al instrumento musical a flautín, ya que existe un artículo sobre este tema. Es un poco lioso hacer todo esto... al menos para mí. ¿Podrías explicármelo o simplemente hacerlo tú? Creo, realmente, que sería útil. Un saludo y gracias.

Veo que esto ya estaba hecho. El problema es que al buscar piccolo sale automáticamente el personaje de Goku. ¿Esto por qué ocurre? ¿Se puede hacer algo para que salga la página de desambiguación directamente?

Hecho:

se traslada Piccolo a Piccolo (Dragon Ball). Entonces queda una redirección por defecto #REDIRECT [[Piccolo (Dragon Ball)]].

se vuelve a Piccolo y se edita, cambiando la redirección a Piccolo (desambiguación) #REDIRECT [[Piccolo (desambiguación)]].

Ocurría porque el editor del personaje había hecho lo contrario, para que apareciese su artículo en lugar de la desambiguación. Si lo vuelve a hacer, protegeré la página.

Gracias :).

Nombre de usuario

Hola de nuevo. Esto es un asunto poco importante, pero creo que los bibliotecarios podéis cambiar los nombres de usuario. ¿Ocasionaría algún problema que cambiaras mi nombre a todo minúscula? No sé si se trata de algo sencillo. Si es así, me gustaría que lo hicieras. Si ocasiona algún conflicto pues entonces no pasa nada, se queda como está y ahorramos tiempo. Gracias por tu atención. Un saludo.

El cambiar el nombre a minúscula no es posible, no lo admite el sistema: cualquier nombre que elijas lo pondrá con mayúscula. Lo que se puede hacer es cambiar la firma, pero solo lo puedes hacer tú. Tienes una explicación aquí. Haz las pruebas aquí mismo o en una subpágina tuya, hasta que consigas la firma que más te guste (y si lo haces con previsualizar, mejor).

Eso sí que lo tengo ya, muchas gracias por la información. (Te dejé otro mensaje arriba. No me has contestado, así que supongo que no lo has visto). Un saludo.