Usuario:LlamaAl/Programa de tutoría/Andreahernandez2013
- La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.
| RESULTADO
|
|---|
 Cancelado. Sin participación de la usuario desde hace ocho meses y medio. LlamaAl (discusión) 17:55 8 ene 2014 (UTC)
|
Andreahernandez2013 (disc. · contr. · bloq.)
Hola, Andrea. Bienvenida a tu página para el Programa de tutoría. Cuando tengas preguntas relacionadas con el programa, hazlas en la discusión, no aquí. --LlamaAl (discusión) 14:33 10 ene 2013 (UTC)
Primera lección
- La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.
| RESULTADO
|
|---|
 Respuestas correctas. Te dejo un feedback más abajo. --LlamaAl (discusión) 17:54 18 feb 2013 (UTC)
|
Primera lección
- P: ¿Qué son los cinco pilares de Wikipedia?
- R: Son los principios fundamentales del proyecto. Son las politicas en las que se basa wikipedia que definen el caracter de la enciclopedia.
- Lo que Wikipedia no es
- P: ¿Cuál es la importancia de esta política?
- R: La importancia es que no se transforme en una fuente primaria, de publicidad y evitar que no haya exactitud en los articulos.
- Punto de vista neutral
- P: ¿Por qué es necesario el punto de vista neutral?
- R: Para no ofrecer un unico punto de vista. Para dar contexto a los articulos, asi los lectores tienen todas las visiones. Ofrecer informaciones varias y precisas desde distintos angulos.
- Derechos de autor
- P: ¿Cuáles son las licencias utilizadas por Wikipedia?
- R: 1 es la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). 2 es la Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL)
- P: ¿Qué se considera una violación a los derechos de autor?
- R: No distribuir y enlazar de acuerdo con lo establecido en las licencias.
- Etiqueta
- P: ¿Qué es un ataque personal?
- R: No respetar a mis compañeros wikipedistas aunque no este de acuerdo con ellos.
- P: ¿Dónde debería denunciar los ataques personales, y bajo qué circunstancias?
- R: En el tablon de anuncios de los bibliotecarios, cuando no lleguemos a un acuerdo, para evitar una guerra de ediciones y la falta de respeto; ejemplo: descalificaciones de tipo étnico, racial, ideológico, sexual, xenófobo, religioso o de edad dirigidas contra otro colaborador, revelación no autorizada de aspectos de la vida privada de otro editor que éste haya elegido no divulgar en su página de usuario, amenazas violentas, incluyendo amenazas de muerte, amenazas o acciones que expongan a otros editores a una persecución política, legal, religiosa o de otro tipo por el gobierno, sus jefes u otros, entre otros.
- Ignora las normas
- P: ¿Por qué crees que este pilar es considerado el más polémico y controversial de toda la enciclopedia?
- R: Creo que es el mas controversial, porque incita de algun modo a no seguir las reglas, pero tampoco insita a violarla. Es una linea muy delgada entre cumplir las normas o romperlas. Pero te dice que si podes romperlas si lo que vas a hacer le hace bien a Wikipedia, te autoriza a desobedecer en algun punto, pero con sentido comun.
- P: ¿Cómo interpretas tú esta política?
- R: Interpreto que si una norma o politica me impide mejorar Wikipedia, puedo utilizar mi sentido comun e ignorarla, y hacer la mejora planeada.
Comentarios
- Etiqueta
- No especificaste en qué sección del TAB. Es en violaciones a la etiqueta.
Lo demás estuvo perfecto. Pasamos a ver la relevancia, verificabilidad, fuentes fiables, fuente primaria, etc. --LlamaAl (discusión) 18:10 18 feb 2013 (UTC)
- Esta discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.
Segunda lección
- La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.
| RESULTADO
|
|---|
| Correcto. Lo del copy-paste ya no es un problema, lo importante es que la información quede grabada, por decirlo de alguna manera. --01:14 9 mar 2013 (UTC)
|
Segunda lección
- Artículos sin relevancia aparente
- P: ¿Cúales son las pautas generales de la relevancia?
- R: Un tema que ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables, se supone es relevante.
- P: ¿Qué pasa si no puedes demostrar la relevancia de un tema o persona?
- R: Se procedera al borrado inmediato, si no puedo defenderlo o no ha sido mejorado, en el período de un mes. Y, por otro lado, si el artículo ha sido defendido o mejorado, y aun así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no ha quedado convencido de la relevancia del mismo, éste colocará una consulta de borrado, para que otros wikipedistas determinen si el artículo tiene cabida o no en Wikipedia.
- Wikipedia:Verificabilidad
- P: ¿Por qué es necesario dar referencias?
- R: Para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión del articulo, garantizar la fiabilidad del contenido, asegurarse de que el contenido del artículo no represente únicamente la opinión personal del autor, y disponer de recursos adicionales para el editor o lector interesado.
- P: ¿Cuándo debes proporcionarlas?
- R: Al agregar contenido es bueno citar la fuente de la que se obtuvo la información.
- Wikipedia:Fuentes fiables
- P: ¿Qué es una fuente fiable?
- R: El contenido cuestionado o que es probable que sea cuestionado debe estar acompañado de una fuente fiable. Las fuentes más fiables son libros, diarios y revistas; publicadas por universidades o por editoriales conocidas. Como regla general, cuanta más gente tenga acceso a la publicación para comprobar la información, analizar los problemas legales y examinar los textos, más fiable será la publicación.
- P: Menciona los tipos y da una breve explicación de cada uno de ellos.
- R: Fuentes primarias: son documentos o personas cercanas a la situación sobre la que se escribe, ejemplo: un testigo de un accidente, documentos como diarios y revistas, entre otros. Fuentes secundarias: son fuentes que se apoyan en fuentes primarias para hacer generalizaciones, interpretaciones, análisis o síntesis, ejemplo: El relato de un periodista sobre un accidente, el analisis de Jesus, entre otros. Fuentes terciarias: son publicaciones como enciclopedias que agrupan fuentes secundarias y a veces primarias, Wikipedia es una fuente terciaria.
- Wikipedia:Wikipedia no es fuente primaria
- P: ¿Qué es una fuente primaria?
- R: Son los documentos o personas cercanas a el hecho o la situacion sobre la que se escribe.
- P: ¿Es la investigación original igual a la falta de referencias?
- R: Si, en mi opinion. Existe las teorias, conceptos y terminos, pero aun no han sido evaluados por expertos, por lo cual no posee referencias que la avalen, hasta haber sido evaluada, y asi dejar de ser una investigacion original.
- P: ¿Qué se debe hacer con las ediciones que incluyan fuente primaria?
- R: Evaluar la veracidad y fiabilidad de esa fuente primaria, y dejar que permanezcan en wikipedia.
Comentarios
- Todo
- Si vas a copiar y pegar, analiza y sintetiza la información. Dejaré esto abierto a la espera de tus respuestas. --LlamaAl (discusión) 00:57 24 feb 2013 (UTC)
Un tema es relevante cuando ha sido tratado en un libro, revista o diario, los que en wikipedia llamamos fuentes fiables. Cuando se escribe un articulo sobre un tema en wikipedia, este debe ser relevante, si no puede demostrarse su relevancia o ser mejorado, es borrado, o llevado a discucion para defenderlo y tomar una resolucion al respecto.
Siempre es importante en los articulo dar referencias o citar fuentes del tema tratado, asi el lector puede verificar por si mismo que lo alli escrito es veraz y confiable. Ademas esto permite que el lector vea desde otro punto de vista, diferente al del autor, el tma alli escrito.
Las fuentes fiables son libros, publicaciones hechas por universidades u otras entidades respetables, diarios y revistas. Hay distintos tipos de fuentes fiables: Fuentes primarias: son las personas mas cercanas a la publicacion sobre la que se escribe, o documentos. Por ejemplo: una entrevista a una persona, o un libro escrito por Diego Maradona, editado por x editorial, sea utilizado para desarrollar un articulo sobre el mismo, o agregar informacion a un articulo ya escrito. Fuentes secundarias: son interpretaciones de las fuentes primarias, analisis, sintesis, etc. Ejemplo: la persona que hace la entrevista, el que lee el libro y hace un articulo de eso. Fuentes terciarias: son las que reunen fuentes secundarias y a veces primarias. Ejemplo: Wikipedia es una fuente terciaria.
Por esto es que se dice que Wikipedia no es una fuente primaria, porque es una fuente terciaria, ya que reune interpretaciones, sintesis y resumenes que wikipedistas hacen de las fuentes primarias y secundarias, y plasman aqui. La investigacion original es una investigacion aun no corroborada o evaluada por los expertos que les compete el tema. La falta de referencias es cuando no se han dado las fuentes necesarias para corroborar el articulo. Considero que son iguales en esa parte, no pueden ser corroboradas como veraces ninguna de las dos. Las ediciones que incluyan fuentes primarias son las mas confiables, ya que va directo a la fuente, sin interpretaciones u opiniones. Estas deben ser verificadas y permanecer el wikipedia.
- Esta discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.
Tercera lección
- La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.
| RESULTADO
|
|---|
| Correcto. Ver comentario. --LlamaAl (discusión) 22:10 11 may 2013 (UTC)
|
Tercera lección
- Wikipedia:Burócratas
- P: ¿Qué es lo que puede hacer y lo que no puede hacer un burócrata?
- R: Puede: otrogar a otros usuarios los permisos de Bibliotecarios (que son operadores de sistema), los cuales actualmente tambien cumplen el rol de Burocratas; cambiar el nombre de usuario; otorgar y retirar permisos de bot (programa que se utiliza para simplificar o automatizar las tareas, ejemplo: mover articlos de una categoria a otra), reversor (revertir ediciones de articulos) y usuario confirmado. Tambien pueden cerra la candidatura de un Bibliotecario cuando haya terminado la votacion. No pueden: retirar a otros usuarios los permisos de Burocratas o Bibliotecarios, otorgar o retirar los permisos de checkuser (verificador de usuario), steward (usuarios con acceso completo a toda la interfaz de wiki, pueden cambiar todos los permisos de usuarios y grupos, se los contacta en caso de emergencia) o supresor (los que ocultan informacion en los historiales).
- P: ¿Cómo se otorga este permiso en este proyecto de Wikimedia?
- R: Actualmente en Wikipedia en español, no existe un preceso de seleccion, por lo que se le otorga a todos los usuarios que son Bibliotecarios.
- Wikipedia:Bibliotecarios
- P: ¿Cómo se llama el proceso por el que se elige a un bibliotecario?
- R: Candidaturas a Bibliotecarios: ahi se encuentran las votaciones realizadas para la seleccion de los nuevos, mas las que aun estan en curso.
- P: ¿Qué requistos debe cumplir un votante?
- R: Debe ser un usuario registrado, haber realizado al menos 100 contribuciones al proyecto de contenido enciclopedico de los espacios de nombres principal y de nombres anexos, y que la cuenta tenga como minimo aun mes de antiguedad.
- Wikipedia:Reversor
- P: ¿Cúando se debe usar este flag?
- R: Cuando las ediciones sean vandálicas o contraproducentes, como vandalismo ( la realizacion de cambios de manera deliberada y por pura diversion) o spam (publicidad encubierta o exceso de enlaces externos).
- Wikipedia:Verificador
- P: ¿A qué usuarios les sería útil este permiso?
- R: A los usuarios que revisan paginas o articulos nuevos y hacen mantenimientos, conocen bien las politicas, tiene experiencia y tiene antiguedad.
- Wikipedia:Verificador#Autoverificado
- P: ¿Este permiso le sirve a quien lo posee?
- R: Si, ya que es para las personas muy activas en la creacion de pagina nuevas, que estan consolidados en el medio y son conocedores de las politicas, para la autocorreccion de sus creaciones.
- Wikipedia:Usuarios autoconfirmados
- P: ¿Qué requisitos son necesarios para ser autoconfirmados?
- R: Haber realizado mas de 50 ediciones, y haber creado la cuenta de usuario con una antiguedad mayor a 4 dias.
- Wikipedia:Usuarios confirmados
- P: ¿Cuál es la diferencia entre este permiso y el de autoconfirmado?
- R: Que estan excentos de haber realizado mas de 50 ediciones y tener una antiguedad mayor a 4 dias, por una determinada causa, pero no se por cual es esa causa. Entendi que un Burocrata puede concederte este estado de usuario confirmado.
- Wikipedia:Supresor
- P: ¿Cómo se otorga este permiso avanzado?
- R: Primero la comunidad debe aprobar un minimo de dos usuarios, y estos se supervisaran mutuamente. Un usuario que solicite estos privilegios debe hacerlo en su comunidad local y anunciar su solicitud en el cafe, listas de correo, etc, que es la forma apropiada. Debe conseguir en su comunidad local un 80% de aprobacion como minimo, que son mas de 30 votos a favor. Pasado esto se debe apuntar en la pagina de votacion. La postulacion dura 7 dias, luego de pasado este periodo se publicara la relacion de candidatos y la fecha de inicio de votacion en el cafe y se comunicara a traves de la lista de correo. Votacion: Participan los que cumplen con los requisitos, los votos pueden ser a favor o encontra de uno o mas candidatos, y los candidatos pueden votar en las candidaturas de los demas, excepto en la propia. Finalizado el plazo de votacion, los que obtengan el minimo de 30 votos a favor (80%) se evaluan. El plazo de votacion es de 15 dias.
- P: ¿Cómo se puede contactar a un supresor?
- R: Mediante correo Wiki o correo electronico.
- P: ¿Con qué otro nombre se le conoce?
- R: Se los conoce tambien como Oversight.
- Wikipedia:CheckUsers
- P: ¿Dónde se pide a un CU que verifique a un usuario?
- R: Se debe registrar la solicitud en Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios con la justificación del pedido.
- P: ¿A qué página especial acceden estos para verificar la IP de un usuario?
- R: Ellos acceden a Special:CheckUser.
- P: Señala la política de privacidad que se encuentra en Meta.
- R: Recopila o almacena en en sus servidores informacion personal identificable relacionada a sus proyectos o comunidades. Segun su politica de retencion de datos, se recopila o retiene lo minimo para garantizar la operatibilidad y responsabilidad de sus proyectos. Los proyectos son realizados por los usuarios, utilizando estos el softwear de Media Wiki. Todas las acciones realizadas, ediciones, creaciones, etc, quedan registradas, y son un acto publico. Esta politica aplica a la recopilacion o almacenamiento de los datos de los usuarios, la cual no esta publicamente disponible.
- Wikipedia:Stewards
- P: ¿Cómo se elige a un steward?
- R: Se elijen 1 o 2 veces al año, por la comunidad global de Wikimedia. Las elecciones las organizan los actuales Stewards con la ayuda del Director de la comunidad legal de Wikimedia, y el numero puede ser ilimitado. La votacion dura 3 semanas y deben obtener el apoyo del 80%, mas de 30 votos a favor. Estos son confirmados durante las elecciones a traves de una convocatoria abierta para comentarios de la comunidad, seguida de un debate y búsqueda de consenso entre los Stewards. Un equipo de Stewards cierra las elecciones y los debates de confirmación.
- P: ¿Qué facultades tiene el portador de este flag?
- R: Tiene acceso completo a la interfaz de Wiki, de todos los wikis de Wikimedia, y tambien pueden cambiar todos los permisos de usuarios y grupos. Tambien puede cumplir la funcion de Administrados y la de Burocrata.
- P: ¿Qué acción relacionada a los historiales puede hacer un steward y un biblio no?
- R: No puedo encontrar en ningun lado esta respuesta. He leido hasta las paginas en ingles. Tal vez yo no la entienda. Aceptaria me lo explicaras por favor para aprenderlo.
Comentarios
Si tienes preguntas, hazlas en la discusión antes de responder. Estos son sólo los permisos locales y el más importante de todos, aún hay muchos más que varían según el proyecto. También hay cargos de confianza otorgados por la comunidad que no necesitan atribuciones especiales, por ejemplo, el coordinador de la mediación informal. --LlamaAl (discusión) 22:19 24 mar 2013 (UTC)
Todo bien, menos lo de autoverificado. Ese permiso no le sirve a quien los posee, no le va a dar nuevas herramientas ni va a mejorar su manera de editar. Ayuda, eso sí, a los incansables patrulleros de páginas nuevas como yo. ;) --LlamaAl (discusión) 22:10 11 may 2013 (UTC)
- Esta discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.
Cuarta lección
- Lee todas las páginas de ayuda: Ayuda:Contenidos, sobretodo las relacionadas a cómo editar pues ya conoces las políticas (aunque estaría bien repasarlas nuevamente). Cuando termines, escribe abajo lo que no te quedó muy claro y contestaré a tus dudas. LlamaAl (discusión) 21:08 18 jun 2013 (UTC)
- Esta discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.