Usuario discusión:ETSIT UMA

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
  • Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
  • Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

• Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de éstos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
  • Nombres que promueven odio racial/étnico/nacionalismo/religioso
  • Nombres reconocidos como lemas raciales/étnicos/nacionalistas/religiosos
  • Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial/étnico/nacional/religioso
  • Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales
  • Nombre que hacen referencia a acciones violentas del mundo real
  • Nombre de tipo escatológicos o pornográficos

• Nombres difamatorios: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia. Más aún en los nombres de usuario que no pueden ser utilizados como medio para atacar otros usuarios con quien discrepas. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para difamar a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, salvo que tengas muy pocas ediciones, en cuyo caso se recomienda comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. --Technopat (discusión) 10:20 19 may 2014 (UTC)

Nombre de usuario: último aviso por las buenas

Hola de nuevo. Veo que sigues editando sin que conste que hayas solicitado el cambio de tu nombre de usuario. Debo insistir en que lo hagas enseguida. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo,--Technopat (discusión) 11:02 19 may 2014 (UTC)

Tablón de bibliotecarios

Hola de nuevo. Ante tu insistencia de editar incumpliendo la política oficial correspondiente, tras dos avisos al respecto, te informo que he llevado el tema al Tablón. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:36 19 may 2014 (UTC)

Imágenes

Buenas. Imagino que se percató, pero la imagen que subió a Commons para usar en el artículo Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Telecomunicación (UMA) fue eliminada. El motivo fue que se trataba de una clara violación de los derechos de autor del propietario de la fotografía, que imagino que es la Universidad —se usaba en los medios de comunicación—.

Pues bien, a la nueva imagen le ocurre más de lo mismo: mismas nubes, mismo coche. Es una imagen protegida por los derechos de autor cuyo propietario ha de ceder bajo una licencia libre para poder usarla en Wikipedia, en concreto en CC By-SA como máximo.

Y para ceder la imagen no basta con una declaración verbal a un conocido ni nada por el estilo, sino que se trata de un acto legal en el que el propietario cede la imagen para cualquier uso, incluso comercial. Si el autor desea ceder la imagen, debe publicarla bajo esa licencia de la que hablábamos —basta con publicarla indicándolo con un símbolo o frase adjunto a la fotografía—, o comunicarse con un voluntario de Commons (OTRS). Esta cesión la ha de realizar el propietario de la fotografía: si es un partícular, él mismo; si es una empresa, los dueños; si es una universidad, el Consejo rector, etc.

Por lo tanto, le ruego que no siga subiendo a Commons material protegido por derechos de autor y que sólo suba imágenes cedidas o publicadas bajo una licencia libre, ya que lo contrario es ilegal. O si no, si tiene usted la posibilidad, salga al exterior del edificio y hágale una foto con el teléfono móvil, que también vale, y cédala usted mismo en Commons como particular —al subirla la estaría cediendo—. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 14:52 20 may 2014 (UTC)

Gracias, esta es incluso más bonita. Albertojuanse (discusión) 20:44 20 may 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola. Gracias por tu nota. Para evitar, entre otros riesgos, la posiblidad de la usurpación de identidades, la Wikipedia no permite la creación de cuentas con nombres de usaurio asociados a compañías u organizaciones. Entre otras consideraciones a tener en cuenta, existen varias políticas ofiales relacionadas con esto, como son las correspondientes a las cuentas de propósito particular, la creación de contenido autopromocional y el conflicto de intereses.

Entiendo que en un primer momento pueda resultar extraño que una entidad no pueda redactar su propio contenido aquí, pero con estas explicaciones se resuelve las dudas al respecto. Hace tiempo tuvo también que explicar esto a una de las fuerzas de seguridad del Estado de España y lo entendieron perfectamente, como no podría ser de otra manera. Simplificando: aunque luego resulta que solo editas en un artículo en concreto, lo cual, en un caso extremo, podría infringir alguna de las políticas mencionadas arriba, hacerlo con un nombre de usuario, digamos, «neutral» evitará eventuales malentendidos. Si tienes alguna otra duda al respecto, o acerca de cómo hacemos las cosas por aquí, puedes dejarme una nota en mi página de discusión. Eso sí, con tu nuevo nombre de usuario. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:05 20 may 2014 (UTC)