Usuario discusión:Firewall20

2016 2017 2018 2019 2020 2021

Contenidos promocionales en «Gil Stauffer»

Artículo de identico contenido creado y borrado por prommocional en varias ocasiones entre 2008 y 2010 por WP:CPP ver Usuario discusión:Charlycontreras, con idéntico contenido, y cuya únicas referencias, son autopublicaciones en prensa (publicidad) y pequeñas apariciones en novelas (que no libros de consulta al respecto)

Hola, Firewall20. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Gil Stauffer» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:18 5 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gil Stauffer»

Hola, Firewall20. Se ha revisado de nuevo la página «Gil Stauffer» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Wikipedia:Consultas de borrado/Gil Stauffer

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 16:41 5 jul 2021 (UTC)

Tu consulta

Hola, la cosa es muy simple: se trata de un artículo que ha sido borrado por una consulta de borrado. Una consulta de borrado es una decisión comunitaria y es inapelable, si quienes participaron decidieron que ese artículo no es enciclopédico (por las razones que sean), entonces el artículo no se crea. Ni bien, ni mal, ni perfecto; ni tú ni yo lo podemos recrear.

Lo que sí se puede hacer es crearlo de nuevo en un taller de usuario y pedir una nueva consulta de borrado aquí. Una vez que lo hayas hecho, abriremos una nueva consulta de borrado, previa restauración del artículo (restauración que haremos los biblios, no el autor). Pero lo haremos solamente si la relevancia del objeto del artículo es evidentemente y sustancialmente mayor (para los casos en que se haya argumentado que no era relevante) o cuando el artículo sea muy notoriamente mejor desde el punto de vista de la redacción, la referenciación y la neutralidad.

No lo has creado en un taller, no has pasado por el tablón, no has mejorado sustancialmente la redacción, las referencias ni la neutralidad. En esas condiciones, era imposible restaurarlo. Gracias por tu consulta, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:46 6 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instituto Columbia (Perú)»

Hola, Firewall20. Se ha revisado la página «Instituto Columbia (Perú)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:32 7 may 2022 (UTC)

Etiqueda de posible contenido promocional en artículo nuevo

Hola Firewall20. Estoy editando mi primera página. Según entiendo tu has agregado la etiqueta de "posible contenido promocional" a mi artículo, David Amitin. Para crearlo seguí un link rojo que lo indicaba como artículo faltante, ya que estaba referenciado en otros artículos. He trabajado en mi artículo, lo he completado, he mejorado su redacción, le agregué referencias y links, y revisé y corregí otros artículos que referenciaban a "David Amitín", con tilde, lo cual era un error ortográfico. ¿Cómo tengo que proceder ahora para solicitar una nueva revisión? ¿O el procedimiento adecuado sería dar de baja la página y empezar otra vez? Gracias y Saludos JudikaBuenosAires (discusión) 18:20 12 nov 2022 (UTC)

@JudikaBuenosAires hola, acabo de revisar y yo no he sido, revisa tu discusión. Firewall20 (discusión) 20:36 12 nov 2022 (UTC)

Agradecimiento

Pues, gracias a ti.

Mensajes como el tuyo son una fuente de ánimo para seguir colaborando en Wikipedia y para seguir creando artículos.

Encantado de leerte, que tengas un feliz día. Casisgaal (discusión) 07:21 28 nov 2022 (UTC)

Solicitud de retiro de plantilla roja en Compañía Petrolera Lobitos

Hola @Firewall20, he redefinido la entrada Compañía Petrolera Lobitos en donde colocaste la plantilla de esbozo. Te solicito revises los cambios y retires la plantilla. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 22:56 1 dic 2022 (UTC)

@Cbrescia Muchas gracias por el aviso, ya lo quité. Excelente trabajo el que haces editando en Wikipedia. Firewall20 (discusión) 00:49 2 dic 2022 (UTC)

He eliminado la mayor parte del artículo porque Wikipedia no es fuente primaria y no tenía ni una sola referencia. Dejé lo que estaba debidamente referenciado. --Jalu (discusión) 00:28 9 dic 2022 (UTC)

Revisión del artículo de Global66

Saludos @Firewall20, estuve haciéndole nuevas modificaciones al artículo de Global66 y quisiera saber si se encuentra en condiciones para quitarle la plantilla de borrado. En caso contrario, me gustaría saber cuáles fueron los errores ya que me basé en artículos similares como Nubank y Revolut. Novo Némesis (discusión) 00:44 15 dic 2022 (UTC)

Página Lucas Bun

Hola, porque sin avisar añade una plantilla para destruir una página biográfica de un cantante que me tomo varias horas en hacer? Esta página es relevante. Por favor, avisar de cuál es el problema para mantener la página. Gracias Resinaman (discusión) 09:16 15 dic 2022 (UTC)

@Resinaman Hola, pues el artículo solo cuenta con una referencia que es imposible de leer porque me pide una subscripción, además hay cierto tono promocional, al parecer quitaste algunas partes porque te distes cuenta que era no neutral.

Te recomiendo añadirle varias referencias para corroborar la información. Firewall20 (discusión) 11:17 15 dic 2022 (UTC)

Hola, bueno...lo de no neutral es muy subjetivo no? Realmente lo que quité no me parece promocional ni no neutral... es parte de un artículo de una revista musical que se llama ROCKDELUX. Decir que es "singular" te parece no neutral? o si me puedes decir que parte del texto no es "adecuado" para entenderlo mejor. Puedo añadir mas referencias de artículos de prensa... Gracias Resinaman (discusión) 11:28 15 dic 2022 (UTC)

En la versión anterior decía frases como: Su música escapa a cualquier etiqueta estilística, De extrema sensibilidad no exenta de ironía. Tan actual como : enamorada de géneros pretéritos, Singular por naturaleza, tuvo una sensibilidad fuera de lo común para la música. Y la pregunta es: ¿Es subjetivo decir que es promocional cuando se nota los elogios y los adjetivos calificativos por doquier? Wikipedia es una enciclopedia, no una colección de textos plagados de elogios publicitarios. Además, dudo de su relevancia por ahora, es un cantante que lleva solo 2 años en la música, aún no tiene trayectoria definida. Firewall20 (discusión) 11:46 15 dic 2022 (UTC)

Esos adjetivos calificativos que comentas son parte de articulas de prensa. Y me gustaría informarte de que el cantante lleva mucho más de 2 años en la música. Se graduó en música en el 2018 y lleva 10 años por lo menos siendo músico. Resinaman (discusión) 11:56 15 dic 2022 (UTC)

Hay está la diferencia entre un artículo enciclopédico y uno de prensa. Firewall20 (discusión) 12:09 15 dic 2022 (UTC)

Entiendo. Si lo que intento es que me digas para arreglarlo y que se adecue al formato. Gracias 79.158.142.114 (discusión) 12:29 15 dic 2022 (UTC)

Hola, quisiera asegurarme de que todo está correcto ahora. Muchas gracias. Resinaman (discusión) 16:01 15 dic 2022 (UTC)

@Resinaman Una pregunta: ¿estás recibiendo algún tipo de contribución por subir esta biografía? Firewall20 (discusión) 22:53 15 dic 2022 (UTC)

No, ninguna. 176.83.224.250 (discusión) 00:37 16 dic 2022 (UTC)

Hola Firewall20, cuando se va a retirar esta plantilla del articulo {{Promocional|15|diciembre}}? Gracias. Resinaman (discusión) 12:04 17 dic 2022 (UTC)

Tres artículos con plantilla

Saludos. Espero que te encuentres bien. Le has puesto no uno ni dos, sino tres plantillas a mis artículos y ya han Sido eliminados dos (uno lo respaldé en taller). Los voy a mejorar para luego. Gracias por tu buena labor. ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:56 3 ene 2023 (UTC)

hola, @ChuchoVCJMuzik, bendiciones. Disculpa por ponerle tres plantillas a tres artículos realizados por ti, pero he encontrado cosas bastante extrañas que dan mucho que pensar y no es la primera vez. A continuación las nombro:

1) Recreaste este artículo que fue eliminado varias veces por conflicto de intereses y spam entre wikis. No me meto con ese artículo porque tiene bastantes referencias, aunque sí dudo de [[WP:CDI]]

2) Creaste artículos del hermano del primero, su esposa y su supuesto estudio discografico incluyendo la biografia de su familiar. En los tres casos de biografias de personas vivas quiziste ponerlos como cantantes, pero en realidad no lo son como tal, puesto que por ejemplo, Mauro Rosero es influencer y Lina Rose es especialista en Reiki. El primero fue cantante en su juventud y autopublicó canciones y participó en 1 o 2 festivales según lo que leí, por lo tanto, no son notables por ser cantantes y publicar 5 o 6 sencillos que casi nadie conoce.

La incosistencia que encontré son las referencias, incluiste referencias que no tienen nada que ver con el tema del artículo ni lo mencionan, hasta son usados en esos tres artículos ya mencionados. Al parecer quiziste inflar las referencias.

Ahora, mi pregunta es: ¿Te están pagando o mandando a publicitar estas personas? Si es así, coloca en tu usuario que tu cuenta es remunerada, porque viendo estas ediciones dan a entender que estás en conflicto de intereses. Firewall20 (discusión) 17:11 3 ene 2023 (UTC)

Gracias por las bendiciones y por tomarte tu tiempo para revisar cada referencia. En cuanto a estos tres y a este artículo (del cual, es antiguo y algunas referencias están caídas porque son muy antiguas también, y a veces distinguir entre Mauricio y Mauro es complicado, ya que son gemelos).

El artículo Mauricio Rosero, al parecer le das un visto bueno, pero me dices que había sido eliminado anteriormente, y eso lo sé también, al igual que Manny Montes, Alex Zurdo, Fermín IV, entre otros que he podido recrear, lo que siempre me da a pensar que, a pesar de la relevancia y referencias que tengan las personas, siempre la tercera "R" que complementa un artículo de Wikipedia debe ser la buena redacción, y es por lo que muchos artículos fueron borrados anteriormente (lenguaje promocional). He aprendido a limpiar este tipo de redacción que se encuentra en las notas de prensa para ser más objetivo, aunque soy humano también, y cometo errores como todos.

Gracias por revisar y exponer cada error, ya que me gusta aprender ,y si ves mi discusión, he aprendido a las malas, con "eliminadas masivas de artículos", y bueno, como fui docente, mi metodología es "aprender difícil para enseñar más sencillo", eso es lo que hace que uno sea mejor cada día.

Para responder a lo último, no, no me pagan ni me están pagando por mis contribuciones... esto es sin fines de lucro. ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:32 4 ene 2023 (UTC)

@ChuchoVCJMuzik Hola, entiendo tu punto de vista, sin embargo, crearle un artículo a una persona viva, a su hermano, su esposa, su familiar y su disquera, sin duda alguna, hace notar que tienes conexión directa con esas personas. Por ese motivo, te hice la pregunta. Además, incluiste información bastante detallada que no están en las referencias puestas allí, por eso es mi observación que se nota un WP:CDI Firewall20 (discusión) 17:46 4 ene 2023 (UTC)