Usuario discusión:Radical88
| Hablame en Español, Fala-me em português, Parle-moi en des français o Speak me in english...! |
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Hispa 09:25 12 jul 2007 (CEST)
Club Leon[editar]
Oye sobre el articulo de el leon disculpa por haber utilizado el otro articulo del excelsior que por cirto yo lo redacte completo de prueba solo queria checar algo ke no me acordaba como se hacia y me ekivoke publicando pero de inmediato desise la edicion y sobre lo del articulo se ke necesita mas referencias ese articulo le falta muchisimo y me interesa expandirlo solo te pido tiempo para ke le pueda ir poniendo la referencias adecuadamente SALUDOS
Guatemala[editar]
Repecto al artículo de guatemala, quisiera saber en que respecto estaban insultando a la comunidad vecina. Debo decir que no leí completamente el artículo, pero lo que busqué no encontre nada (supongo que fueron removidas ya). Es una triste realidad que nosotros (inclúyome) los guatemaltecos somos bastante xenofóbicos y la mejor manera de alejarlos es con insulto. Es muy difícil andar cambiando el artículo de Guatemala ya que la mayoría de los que lo trabajan son bastante necios con lo que saben del país. La mayoría son simples escritos aprendidos en la primaria y con ello ya se creen expertos en su país. Summon Baka (discusión) 06:07 4 jul 2008 (UTC)
- En otras cosas, parece que el «navbox» colapsado del wikiproyecto mexico no cierra al finalizar la sección, sino que continúa; bloqueando así mismo lo de Bajío. Summon Baka (discusión)
Estandarte[editar]
Hola Radical88, ¿me podrías razonar porqué eliminas el texto "En España estan legislados dos estandartes: el de Su Majestad el Rey, y el de Su Alteza Real el Príncipe de Asturias. Su diseño es igual al guión oficial de cada uno de ellos, sin el cordoncillo de oro ni los flecos." del artículo estandarte ?.--Banderas (discusión) 10:37 5 jul 2008 (UTC)
Irapuato[editar]
¿Se podría saber cual es la razón de sus reversiones? El poner la plantilla Wikificar no tiene nada de malo, significa que alguien mejorará el artículo, y lo único que se está haciendo es categorizar el artículo como de geografía. Pericallis 
Al buzón 23:41 11 jul 2008 (UTC)
- La plantilla wikificar debería siempre estar categorizada, dado que Irapuato es una ciudad lo más acorde es la añadirlo en la categoría geografía ya que no existe una categoría más específica solo para secciones.--Matdrodes (discusión) 23:49 11 jul 2008 (UTC)
- Está malentendiendo, nadie va a borrar sus aportaciones, lo que pasa es que siguen los lineamientos marcados en WP:ME y alguien tarde o temprano va a modificar el artículo para que siga los lineamientos, y esto no tiene nada que ver con que somos vandalizados, y aún así los vandalismos que se hacen se revierten
Pericallis 
Al buzón 23:52 11 jul 2008 (UTC)
- Está malentendiendo, nadie va a borrar sus aportaciones, lo que pasa es que siguen los lineamientos marcados en WP:ME y alguien tarde o temprano va a modificar el artículo para que siga los lineamientos, y esto no tiene nada que ver con que somos vandalizados, y aún así los vandalismos que se hacen se revierten
Población[editar]
Agradecería saber porque la población que puse, en base al censo 2002 de Guatemala, fue revertida. —168.243.82.146 (discusión) 20:28 24 jul 2008 (UTC)
Escudo de León de Los Aldama[editar]
Radical88, me puedes decir que paso con el escudo de La Ciudad de León, por que no lo pusieron?, lo quitaron?, por que? o que paso?
--Cosmopolitano (discusión) 01:26 29 jul 2008 (UTC)
|
Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante en el mantenimiento de Wikipedia. Antes de ponerte manos a la obra es imprescindible que leas de arriba a abajo toda la información descrita en la página del Wikiproyecto y que entiendas su contenido. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Si lo consideras necesario, puedes pedir ayuda personalizada a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. |
Virreinato[editar]
Hola Radical88. No es necesaria la protección porque habéis parado la guerra de ediciones. Edubucher ha aportado una referencia, por tanto ya está todo aclarado. Un saludo. Durero (discusión) 09:41 14 ago 2008 (UTC)
Borrado de discusión[editar]
Por favor, no puedes borrar mensajes de las discusiones de usuario, incluyendo la tuya. Saludos, Der Kreole Wie geht’s dir? oct 2008 5:55 (UTC)
Frase del día[editar]
Saludos Radical88, la sección de la frase del día va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.
El proceso es retirar de la lista de participantes a todos los usuarios, si quieres aparecer de nuevo solo tienes que volver a colocar tu firma. Si lo que quieres es no pertenecer a el y dejar de recibir este tipo de mensajes, no tienes que hacer nada, solo se mandan a quienes estén en la lista.
Aprovechando el mensaje vengo a pedir tu ayuda para la creación de nuevas frases con referencias exactas, es decir, mostrando la fuente primaria de donde surgió la frase en cuestión, actualmente participamos dos usuarios y es bastante trabajo para nosotros dos, en cambio si los que están inscritos nos echan una mano, la carga se aligeraría enormemente, tan solo se requieren una o dos frases con las cuales nos ayudes.
Cualquier duda puedes dirigirte a la discusión de nuestro proyecto, suerte compañero wikipedista. Y de antemano gracias. --- 3 3 3 --- 
04:00 15 feb 2009 (UTC)
- Hola Radical88, pues tu libro nos puede ayudar, ahí podemos comenzar a buscar, pero lo más importante es buscar la fuente exacta, si no, es posible que esté mal atribuida, no creas que todos los libros son perfectos, en cambio si buscas de donde salió pues es más confiable, de cualquier modo si vemos que aparece en muchos lados es más probable que esté correcta, todo depende del caso. Pero si, sería muy atractiva tu ayuda, aunque sea una de vez en cuando, e incluso puedes citar el ISBN de tu libro y toda la cosa
;D. Mucha suerte. --- 3 3 3 ---
21:18 15 feb 2009 (UTC)
- No, pues la cosa es que tu elijas una que se te haga sencilla referenciar, por ahí pusieron una de la Biblia, pero hay otros textos en interne de los que sacar frases. Tan solo fíjate si el día se relaciona con el autor de la frase y listo. --- 3 3 3 --- 02:18 16 feb 2009 (UTC)
- No, pues la cosa es que tu elijas una que se te haga sencilla referenciar, por ahí pusieron una de la Biblia, pero hay otros textos en interne de los que sacar frases. Tan solo fíjate si el día se relaciona con el autor de la frase y listo. --- 3 3 3 ---
Bien...[editar]
...pues vengo a pedir ayuda de los tres guerreros restantes, en el proyecto de la frase del día ya somos seis, y queremos repartirnos lo más equitativamente que se pueda las labores, por lo pronto tres de nosotros hemos creado frases y te vengo a proponer que nos ayudes con dos o tres más, la manera de crearlas es usando referencias directamente de la obra de donde salió la frase, si quieres ver ejemplos puedes ir a la página principal de la frase del día o a la lista donde nos damos certificación a la frase y sus referencias. Recuerda que sería interesante usar frases con relación a la fecha en la que aparecerán en portada, esa relación la puedes encontrar en la página principal. Mucha suerte. --- 3 3 3 --- 06:20 17 feb 2009 (UTC)
Frase del día 2[editar]
Saludos Radical88, vengo a informarte de la manera en que propongo organizarnos, ya que somos siete nos dividiremos el trabajo para que nos sea más sencillo y tengamos más ganas de aportar al encontrar un mayor orden en el trabajo a realizar.
La idea consta en que cada uno de nosotros haga una frase del día cada semana, y así cada semana, ya que si uno o dos tenemos la carga nos será más complicado hacer las cosas a tiempo.
He distribuido los días así:
{{FDD/41}}- 1 de marzo - Thor8{{FDD/42}}- 2 de marzo - BQ17{{FDD/43}}- 3 de marzo - Pedro Felipe{{FDD/44}}- 4 de marzo - Gmagno{{FDD/45}}- 5 de marzo - Radical88{{FDD/46}}- 6 de marzo - Globalphilosophy{{FDD/47}}- 7 de marzo - 333
Me parece que este sistema nos permitirá trabajar de mejor manera, y si sientes que puedes hacer más, adelante, terminando estos primeros siete de marzo organizaré de nuevo el proceso.
Recuerda que puedes usar la Lista de frases para discutir o aprobar la verificabilidad de alguna frase, recuerda aportar la fuente exacta de donde proviene la frase y de preferencia enlazar al texto, en la misma lista puedes ver como se ha referenciado desde el 20 de enero ({{FDD/1}}), te deseo mucha suerte y cualquier duda la resolvemos en la discusión de nuestro proyecto, suerte compañero wikipedista. Y de antemano gracias. --- 3 3 3 --- 16:52 25 feb 2009 (UTC)
Re: Héctor Ireta de Alba[editar]
Hola, Radical88. A ese artículo le veo el problema de que no está wikificado, y que necesita fuentes que acrediten su veracidad y su relevancia. Yo corregiría el formato y las faltas de ortografía, eliminaría la sección de "Trivia" e intentaría encontrar fuentes. No creo que sea autopromoción, en todo caso. ¿Te encargas tú de la wikificación o quieres que te ayude? Un saludo, Santiperez discusión 10:32 1 mar 2009 (UTC)
Cómo apesta a autopromoción[editar]
Sí, se trata de autopromoción bastante clara... al final del artículo salen estos detalles... demasiado personales:
- Héctor Ireta De Alba Colecciona.
- Peliculas, Hadas y Osos.
- Es super fan de Harry Potter y Tiene todos sus libros.
- Sus Artistas Favoritos son: Miley Cyrus y Daniel Radcliffe
Si no es autopromoción (es decir, si no lo ha escrito él mismo) vendrá de una página de fans, que en principio tiene copyright, así que tanto monta monta tanto y lo mismo da. Vamos, que la plantilla está bien puesta. Sabbut (めーる) 10:34 1 mar 2009 (UTC)
- Bueno, pues ya ves que hay opiniones distintas. Yo diría que, mientras la información sea verificable (es decir, mientras se pueda comprobar que efectivamente ha puesto voz a todas esas series y películas), el artículo puede quedarse. Ya he wikificado el artículo y he eliminado la sección de Trivia, que estaba claro que no era enciclopédica. Otro saludo, Santiperez discusión 11:13 1 mar 2009 (UTC)
Re:corrección[editar]
Hola Radical88. Pues el aviso se lo puse a raíz de esta edición en el artículo Idiotez. Como esa frase fue introducida anteriormente por un anónimo, supongo que tal vez hubo algún error con las reversiones y volvió Ud. a una versión anterior sin darse cuenta de lo que estaba añadiendo, porque viendo sus contribuciones no me parece una edición propia de Ud. Coménteme cómo lo ve y no tengo ningún problema en retirar yo mismo el aviso de vandalismo. Un saludo cordial.doyle buzón 22:35 1 mar 2009 (UTC)
- No hay de qué. Yo también me precipité tal vez al no ver que era probable que se tratara de un error. Le retiro el aviso erróneo. Un saludo cordial. doyle buzón 22:45 1 mar 2009 (UTC)
- En absoluto, yo mismo lo plagié de otro usuario
;). Así le damos un poco más de color a wikipedia. Un saludo desde España. doyle buzón 22:54 1 mar 2009 (UTC) P. D. Hasta a raíz de equivocaciones puede uno conocer a gente simpática por aquí.
- En absoluto, yo mismo lo plagié de otro usuario
FDD[editar]
Veo que tienes problemas y bueno creo que 333 anda un poco ocupado así que me ofrezco para ayudarte ya que también contribuyo al proyecto. Veo que el problema que tenia en concreto la frase que habias aportado era la fuente; que irónicamente es lo más importante. Tratare de ponerte un ejemplo bastante sencillo que creo que te puede orientar mejor: si Obama dice, por poner un ejemplo, hoy en una entrevista con The New Yorker: "En cuba la libertad ha muerto", es posible que con el tiempo revistas y sitios web lo reseñen; por ej. asumamos que lo reseña Time. Ahora bien si deseo proponer esa frase como frase del día, debo aportar el enlace a la entrevista hecha por The New Yorker y no a la reseña de Time, ni a sitios web de frases de Obama, ni a webs de frases celebres; pues ahí que aportar la fuente original y no las derivadas. Si lees un poco más arriba en la pagina del proyecto, en la sección instrucciones dice: «Aporta una buena fuente para cada cita. Por buena fuente se entiende un enlace a la página exacta del libro en cuestión (en caso de citar una frase que haya sido publicada) o una enlace al audio exacto o a una nota de prensa donde se hable de la frase en cuestión (en caso de citar una frase que haya sido declamada). (...) Si por efecto de Copyright el libro o el audio en original no están disponibles digitalmente, deberás aportar un enlace a un sitio web que reproduzca parcialmente los mismos; en donde se muestre, por supuesto, la frase que deseas citar. En general es mejor aportar más de una fuente, entre más haya, y más rigurosas sean dejarán de haber las controversias que han existido en el pasado.» Por otra parte, las frases que vas agregando al proyecto se listan automáticamente aquí, así que seria bueno que en ese mismo lugar estuvieras pendiente y vieras otras frases ya publicadas. Por lo demás gracias por interesarte por la FDD y espero que puedas seguir contribuyendo al proyecto. Y ya sabes cualquier problema, también estoy a tu entera disposición. Saludos. βq17 23:37 1 mar 2009 (UTC)
- Pues ahí te lo explica muy bien nuestro amigo BQ, y cualquier otra cosa léete enterita la discusión del proyecto. --- 3 3 3 --- 23:41 1 mar 2009 (UTC)
- Bueno, más que agregar el isbn, poner el enlace al perfil del libro en un sitio de bastante confianza como Google Books si es valido como referencia, pero debes aportar una referencia adicional de un texto donde se indique que en ese libro efectivamente aparece esa frase. [1], 333 aporto una ref adicional; otro ejemplo y otro más. Claro que esto no exime la responsabilidad de buscar alguna edición digital del libro, siempre que sea posible. Saludos. βq17 20:42 2 mar 2009 (UTC)
FDD Cronograma[editar]
Hola Radical88,
Para la segunda semana de marzo los días han quedado distribuidos así:
{{FDD/48}}- 8 de marzo - 333 Ya esta realizada{{FDD/49}}- 9 de marzo - Pedro Felipe Ya esta realizada{{FDD/50}}- 10 de marzo - BQ17{{FDD/51}}- 11 de marzo - BQ17{{FDD/52}}- 12 de marzo - Radical88{{FDD/53}}- 13 de marzo - Globalphilosophy{{FDD/54}}- 14 de marzo - Thor8
Espero que en esta oportunidad, tu colaboración pueda ser enteramente productiva al proyecto, siguiendo las nuevas políticas que adoptamos desde el 20 de enero. Y recordarte que si tienes alguna duda estoy a tu entera disposición para ayudarte. Saludos. ßҩ17 {discusión} 23:29 4 mar 2009 (UTC) PD: Como hubo un participante que en el anterior cronograma no hizo su aporte respectivo, decidimos obviarlo en esta oportunidad; sin que ello implique de ninguna manera que no pueda contribuir de manera autónoma al proyecto. Esto implica que por el momento, por semana alguien tendrá que hacer el doble de trabajo. He decidió ofrecerme de primero, y pues cuando no haya nadie que pueda o quiera hacerlo, pues me ofrezco de antemano a cubrir esa vacante.
RE: Semi protección[editar]
Hola Radical88. 
Hecho, un placer. 
Página semiprotegida durante 30 días Si otra vez quieres una respuesta más rápida, puedes utilizar la sección del tablón de bibliotecarios. A tu disposición, un saludo, 
Lucien ~ Dialoguemos... 14:42 17 mar 2009 (UTC)
¿Cómo?[editar]
No entendi, explicame mejor por favor.--TownDown (discusión) 05:01 4 abr 2009 (UTC)
Muchas gracias por las informaciones, que me has proporcionado de manera realmente muy clara. Así que aprovecho para preguntarte si sabes también de qué tamaño se hacen las bolas de masa.
Saludos.
El Comandante (discusión) 15:59 6 abr 2009 (UTC)
Referencias en Carretera Federal 90[editar]
Hola, Radical88. El artículo Carretera Federal 90 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Carretera Federal 90 | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref name=ref_duplicada_1>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xosema (discusión) 05:10 14 abr 2009 (UTC)
¡Hola, Radical88! Parece que dejaste este artículo a medio hacer y en esas condiciones no puede considerarse un artículo aceptable. ¿Podrías redactar una introducción y llenar las secciones vacías? Saludos, Fernando H (discusión) 13:02 7 may 2009 (UTC)
RE: Gracias[editar]
Gracias a ti por tu amabilidad y trabajo. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 23:08 7 may 2009 (UTC)
Club León[editar]
Hola Radical88. El artículo sobre el Club León debe de ser uno de los articulos más manoseados en su categoría, cualquiera se mete y agrega lo que se le antoja, acabo de borrar el nombre de dos graciosos que se incluyeron en la lista de goleadores de todos los tiempos del club. Urge que se haga algo al respecto.----Superman3892 (discusión) 19:29 10 may 2009 (UTC)
Hola Radical88![editar]
Pudieras comentarme que conoces de Cuba. Te vi en la lista de los nacidos en el 87, también yo.--R Católico (discusión) 22:03 29 may 2009 (UTC)
Skateboarding[editar]
Hola. No estoy de acuerdo en que sobre la lista de skateparks de España del artículo. Tal vez se podría proponer meterla en un anexo, pero creo que es información relacionada. Los skateparks son algo poco común (todavía) por tanto creo que es información relevante. Es como si en el artículo de energía nuclear se quitara la lista de todas las centrales. No entiendo la relación con la "neutralidad" del artículo. Si te refieres a dar preponderancia a España frente a otros países, en lugar de suprimir información lo correcto sería reclamar la que falta.Koke0 0 (discusión) 10:04 31 may 2009 (UTC)
- A ver, mi oración está perfectamente construida, si no la entiendes: www.rae.es o pregunta a alguien...otra cosa es que no te acuerdes de que borraste la lista de skateparks de artículo de skateboarding, pusiste
- "He visto que en la sección de skateparks esta una lista de parques de españa, siendo neutrales me dedique a borrar esta sección porque veo que no tiene nada que ver, saludos y gracias."
- A ver, mi oración está perfectamente construida, si no la entiendes: www.rae.es o pregunta a alguien...otra cosa es que no te acuerdes de que borraste la lista de skateparks de artículo de skateboarding, pusiste
Salud![editar]
Hola Radical88, perdona que no me haya podido contactar contigo y haya tardado tanto en responderte, es que un montón de cosas ocupan siempre a los novatos de Wikipedia, garcias por darme tu E mail, en cuanto tenga un tiempo te escribiré ya que me interesa siempre conocer más de cerca a los amigos. En cuanto pueda te escribo, en estos días he tenido problemas con mi cuenta de correo, tal vez te escriba desde mi centro de trabajo. Paz y Bien--R Católico (discusión) 03:43 4 jun 2009 (UTC)
Celaya[editar]
Hola antes que nada un afectuoso saludo de mi parte.
Disculpa que extrañe de lo que me comentaste hacerca del tema Celaya, pero yo no hice esas modificaciones, de hecho no tengo datos disponibles para asegurar siquiera que este registrada el area metropolitana de la zona laja-bajio, mi error fue haber revertido la edicion anterior porqu contenia un dato falso y erroneo que ni tu te percataste que existia, lo cual me invita a pensar que ni siquiera lees bien los cambios producidos o ha producir. El dato erroneo es el periodo de gobierno del actual alcalde de Celaya, Gerardo Hernandez, que en el articulo era 2009-2012 cuando en realidad, su periodo es de 2006 a 2009, lo hice por corregir ese error pero no era mi intencion que permaneciera el dato del area laja-bajio. Pido una disculpa a todos los lectores y quienes revisan el articulo por si parecio un vandalismo, que jamas sera mi intencion.
--Luicheto (discusión) 18:59 25 jun 2009 (UTC)
Saludos[editar]
Hola, ¿cómo va todo? Gracias por pasar a saludarme. Espero que hayas acabado bien todo lo que tuvieras que hacer para tus cursos -me permito tutearte, hazlo tú también conmigo, por favor-. Nada, yo he vuelto ahora que tengo más tiempo, pero la verdad es que no estoy haciendo gran cosa: prefiero dedicarme, ahora que puedo, a otras cosas, leer, ver pelis, después del agobio de los trabajos del curso. Espero que todo te vaya bien. Un saludo cordial desde Valencia. Hasta pronto. doyle buzón 13:58 26 jun 2009 (UTC)
Fuente de Palacio Nacional[editar]
Que tal. Respecto a la fuente del patio principal de Palacio Nacional el sitio oficial y museo virtual del mismo explica que la fuente actual es una réplica de la original que existió en tiempos de la colonia. No es una información de una página cualquiera. Es una fuente de primerisimo nivel. Hay que hacer ese cambio.
Éste es el texto:
Se tienen noticias de que durante la Colonia en el patio central existió una fuente con un pegaso, así lo refieren varios cronistas. Con las remodelaciones realizadas a Palacio Nacional en 1972, se decidió restituir dicha fuente. La obra estuvo a cargo de Humberto Peraza, quien utilizó mármol de Carrara. Se trata de una fuente octagonal situada en el centro del patio que en lo alto de la corona ostenta una soberbia estatua de bronce, conocida como "El Pegaso", "El Potro de Palacio" o "El Caballito", aludiendo a las cualidades que debe poseer un mandatario: habilidad, inteligencia y sabiduría.
Fuente[editar]
No entendí tu pregunta de luego que.
Lo que digo es que hay que especificar que la fuente del patio principal no tiene una antigûedad de 300 años como dicen el artículo sino que es una réplica pues así lo dice el sitio oficial del Palacio Nacional. Hay que ponerle la información correcta.
Referencias en Solidaridad II[editar]
Hola, Radical88. El artículo Solidaridad II en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref name=ref_duplicada_1 /> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 23:23 17 sep 2009 (UTC)dangelin5
- Igual en Solidaridad I, Dangelin5 (discusión) 23:49 17 sep 2009 (UTC)dangelin5
Artículo demasiado reducido Satélites Solidaridad[editar]
Hola, Radical88, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Satélites Solidaridad no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 23:25 17 sep 2009 (UTC)dangelin5
Frase del día 30 de septiembre[editar]
Hola, espero estés bien
Sólo te escribo para pedirte con respecto a la frase del día del 30 de septiembre me gustaría que fuera una frase de Morelos ya que es su fecha de nacimiento. La frase es la siguiente: "Que la esclavitud se proscriba para siempre y lo mismo la distinción de castas, quedando todos iguales, y solo distinguirá a un americano de otro el vicio y la virtud " Es del documento Sentimientos de la Nación Te escribo porque no entendí el procedimiento para proponer las frases, había propuesto algunas pero creo que no seguí el procedimiento correcto y espero que por este medio pueda funcionar.
Lo que hice fue ponerla en una plantilla también puse una para el 29 pero como veo que no está la frase que puse supongo que no va a funcionar la de Morelos para el 30. La dirección de la plantilla es la siguiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:FDD/254
Ojalá pudieras ayudarme y ahora que sé que eres de Morelia, donde nació Morelos, creo que tienes una razón más. Saludos y que estés muy bien.
--Agsangel (discusión) 04:49 29 sep 2009 (UTC)
Categoría[editar]
Hola Radical, la categoría Categoría:Inventos mexicanos que creaste reuniría los artículos de los inventos, no de los inventores. Para los inventores existe la categoría Categoría:Inventores de México. Lo que tenés que hacer es simplemente agregar la categoría en los artículos de los inventos. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 07:42 4 oct 2009 (UTC)
Que hacer entonces???[editar]
Bueno en la pagina de discusión del Club León, hay un usuario que de alguna forma ofende a los pobladores de Irapuato al decir que el articulo, redactado por un servidor de club deportivo Irapuato, es mejor que el de León y aluse a que "como es posible que los rancheros de Irapuato si tengan información y ellos no".
Aunque es verdad, este medio no es un foro, retiraré los comentarios ofensivos, pero que también ese usuario que le quiten los comentarios que vierte, son bibliotecarios y pueden hacerlo, o expliquenme mejor que acciones tomar. --Bruce Ismay (discusión) 16:16 20 oct 2009 (UTC)
Re: Museos[editar]
Hola Radical: tu comportamiento en este artículo, justamente me parece radical. ¿Dónde más se podría colocar una información sobre la legislación de un museo, si no es en el artículo Museo? No existe un Museos de España o algo parecido. Además, si te fijas la información allí colocada aparece como una subsección de una sección principal "Legislación". El que no haya información sobre otros lugares, o sobre la legislación general, no habla sino de que es necesario seguir ampliando el artículo. Me parece que la parte legal del artículo es importante colocarla, es información relevante, y quizá lo único que haya que hacer es redactar mejor y ser más preciso con ese apartado. Pero no hay razón para que la información no aparezca. Saludos, Farisori » 13:19 22 oct 2009 (UTC)
- Finalmente, sólo un detalle, pero en Wikipedia:Vandalismo se señala esta edición como un ejemplo de blanqueo. Por lo tanto el término es correcto: corresponde a cuando se saca de golpe todo un apartado con información relevante.. o sea, cuando se "blanquea" una o más secciones del artículo. Pero eso ya son minucias que no van a cuento. Farisori » 13:23 22 oct 2009 (UTC)
Frase del dia[editar]
No entiendo donde hay que agregar las frases... van debajo de Propuestas??? Espero me ayudes. Saludos. --Roberto (discusión) 14:53 12 nov 2009 (UTC)
Juicios de valor[editar]
Hola, Radical88. Algunas contribuciones que has realizado son evidentes juicios de valor lo que impide cumplir con la política del punto de vista neutral de Wikipedia.
Por favor, evita cambiar arbitrariamente el contenido de los artículos, pues no son acorde con lo esperado en una enciclopedia. Gracias por tu comprensión, Beto·CG 20:01 16 nov 2009 (UTC)
- Pues aquí la edición de Maxpana3 (disc. · contr. · bloq.) es correcta y usted la revirtió. Beto·CG 20:10 16 nov 2009 (UTC)
- Gracias por sus deseos que son igualmente retribuidos y para cualquier cosa estoy a sus órdenes. Buen día, Beto·CG 20:38 16 nov 2009 (UTC)
Actos Vandalicos[editar]
Estimado usuario, en varios articulos estas realizando ediciones consideradas actos vandalicos, ya que estas quitando información que posee fuentes. Ademas se ve que tus ediciones son actos proselitistas hacia un pais en Particular México.
Quiero informarte ademas, que no estoy realizando ningun acto de desprecio contra tu pais ni nada por el estilo, solamente elimino informacion exagerada (que de Mexico si la hay), para que la wikipedia sea lo mas neutral posible, como enciclopedia que es. No te olvides que todo lo que yo he editado posee fuentes verificables.
Te pido que no realices mas este tipo de actos, o contactare un bibliotecatio--Max (discusión) 12:54 18 nov 2009 (UTC)
- Hola Radical88, ya que en el mensaje que me antecede no se deja en claro qué contribuciones son las que considera erróneas, me permitiré revisar los historiales y en un momento le informo donde está el problema, si lo hubiere. Saludos --Beto·CG 20:02 20 nov 2009 (UTC)
Siguiendo la misma línea que el primer comentario, yo también reitero que estas realizando borrados considerables y afirmando al mismo tiempo que las referencias son correctas, pero que es la actitud del redactor la no neutral. Si la actitud no es neutral, por favor, indica qué más puntos de vista hay que añadir al artículo Subdesarrollo para que lo sea. De lo contrario puede considerarse un simple acto de vandalismo reiterado y en curso, quizá motivado por un deseo de que México no aparezca. --Zósimo (discusión) 21:49 29 nov 2009 (UTC)
Centro Histórico de la Ciudad de México[editar]
Estimado usuario, en lo que respecta a la edicion del articulo Centro Histórico de la Ciudad de México, y principalmente en la información alli mencionada donde dice que "Es el centro historico mas relevante de America", me tome la molestia de LEER sus documentos anexados, y alli no figura dicha información. Por lo que la misma no es verificable.
Adicionalmente, te aclaro que: Las politicas de Wikipedia son identicas independientemente del idioma. Soy un usuario centrado en la Wikipedia en español, y practicamente inactivo en la Wikipedia en portugues. Es verdad que hay una serie de articulos donde existia informacion sin fuentes, tu mismo acabas de anexar en el articulo Grupo Televisa, una referencia que hasta ayer no existia. Mientras la información tenga su enlace de referencia, y la misma sea fehaciente y verificable, no habra problema en mostrar dicha informacion, marcando asi, un punto totalmente neutral. Mi intención no es atacar tu pais, sino solamente dejar en claro que información que parezca ser un poco exagerada, si es real se anexe su referencia, y si no, modificarla mostrando la realidad. Ademas todo articulo que yo he editado, posee fuentes oficiales. Esto lo puede decir cualquiera de los bibliotecarios a los que he apelado cuando mientras habia anexado mis links verificables, existian actos vandalicos modificando eso. Otro punto a destacar, es que no debes cuestionar la calidad de ningun usuario, asi como yo no cuestione tu calidad de usuario, simplemente limitandome a denunciar actos que vi de acuerdo a tu historial.
Por ultimo, mencionarte que Wikipedia, es una enesima parte de mi vida. Por lo que no me interesa ni hacer relaciones con nadie ni agradar a las personas, mi objetivo aqui es que lo que es sea, y lo que no lo es, no lo sea.
Saluda atte.--Max (discusión) 19:30 22 nov 2009 (UTC)
Puente El Zacatal[editar]
Estimado usuario, el su edicion del articulo Puente El Zacatal, donde revirtio mi edicion en la cual eliminaba esa informacion erronea que decia que es el puente mas largo de Latinoamerica. Pues debo comentarle nuevamente, que esto no es asi, es una exageracion, ya que el puente mas largo de Latinoamerica es el Puente RIO-Niteroi, el cual es el septimo mas largo del mundo , con mas de 14 km en todo su trayecto.
Adicionalmente, deje un link para verificar esto en la pagina asi como tambien aqui.
http://bitacorita.net/blog/2009/10/los-10-puentes-mas-largos-del-mundo/
Saludos, que tenga buena tarde.
Vos te haces?, la referencia de los puentes mas largos del mundo la deje aca en tu pagina de discusion, o no la ves ahi arriba? tenes cataratas?.
La referencia sobre Unidad Habitacional El Rosario, no se si la viste esta en el propio historial, y es veridica, es nada mas y nada menos que de la Prefeitura de São Pualo. Sabes lo que es una Prefeitura? Es el ORGANISMO OFICIAL del gobierno de una municipalidad!!!!
Ya mismo voy con HUB. http://www2.prefeitura.sp.gov.br/noticias/ars/spct/2008/04/0008 http://www2.prefeitura.sp.gov.br/noticias/ars/spct/2008/04/0008 http://www2.prefeitura.sp.gov.br/noticias/ars/spct/2008/04/0008 http://www2.prefeitura.sp.gov.br/noticias/ars/spct/2008/04/0008 http://www2.prefeitura.sp.gov.br/noticias/ars/spct/2008/04/0008 http://www2.prefeitura.sp.gov.br/noticias/ars/spct/2008/04/0008 http://www2.prefeitura.sp.gov.br/noticias/ars/spct/2008/04/0008 http://www2.prefeitura.sp.gov.br/noticias/ars/spct/2008/04/0008 http://www2.prefeitura.sp.gov.br/noticias/ars/spct/2008/04/0008 http://www2.prefeitura.sp.gov.br/noticias/ars/spct/2008/04/0008
http://bitacorita.net/blog/2009/10/los-10-puentes-mas-largos-del-mundo/ http://bitacorita.net/blog/2009/10/los-10-puentes-mas-largos-del-mundo/ http://bitacorita.net/blog/2009/10/los-10-puentes-mas-largos-del-mundo/ http://bitacorita.net/blog/2009/10/los-10-puentes-mas-largos-del-mundo/ http://bitacorita.net/blog/2009/10/los-10-puentes-mas-largos-del-mundo/ http://bitacorita.net/blog/2009/10/los-10-puentes-mas-largos-del-mundo/ http://bitacorita.net/blog/2009/10/los-10-puentes-mas-largos-del-mundo/ http://bitacorita.net/blog/2009/10/los-10-puentes-mas-largos-del-mundo/ http://bitacorita.net/blog/2009/10/los-10-puentes-mas-largos-del-mundo/
Sobre el Puente El Zacatal, anexe referencias oficiales, si quieres puedes hechar un vistazo, otro usuario intervino en este articulo y vio que la ultima edicion que realice era buena. Teniendo en cuenta que dicho puente al momento de su inauguración(1994) ya no era el mas largo del mundo, por el solo hecho de que el puente Rio-Niterói fue inaugurado en el año 1974.
Sobre Unidad Habitacional El Rosario, tambien estan los enlaces oficiales, sobre dicha información. Saludos--Max (discusión) 20:16 4 dic 2009 (UTC)
Volvemos de nuevo a lo mismo, ves que eres tu y no yo?. En el articulo Economia de Mexico, revertiste mi edicion, que modifique anexando 4 REFERENCIAS OFICIALES. Entra tu mismo a esas referencias, leelas, y podras corroborar lo que redacte en el articulo. Mientras no lo hagas y reviertas mi edicion. La voy a seguir deshaciendo. Saludos!!! --Max (discusión) 12:13 8 dic 2009 (UTC)
¿Hay que poner a ETA?[editar]
Aquí tenemos un estilo que me plaza. Pisando la línea de la ofensa. Perfecto, "recojo el guante".
Parece que después de tropecientas reversiones por fin nos hemos enterado de que lo que falta es ETA. No faltaba más. Será un placer aumentar esa parte del artículo con ETA y con otros casos similares.
Por lo demás, pierda usted cuidado porque ya tengo asumido quienes escribimos en Wikipedia somos, quien más quien menos, unos mediocres. Si tuviésemos otro sitio donde volcar nuestro conocimiento ya estaríamos allí u otra cosa mejor que hacer ya estaríamos allí ganando plata. Por supuesto no lo digo por usted, por lo que he visto usted no escribe, se dedica a borrar.
Como digo, será un placer añadir todo eso y esperar después su "opinión". Pero me da la sensación de que no se solucionará el problemas, porque esto no es más que otra excusa más para esconder el verdadero motivo.
--Zósimo (discusión) 14:54 3 dic 2009 (UTC)
no le sigo porque simplemente usted no entiende a lo que quiero llegar
En eso estamos de acuerdo.
--Zósimo (discusión) 22:49 19 dic 2009 (UTC)
WP:VEC[editar]
Por favor, no uses vandalismo en curso para intentar bloquear a un usuario. Si no puedes solucionarlo dialogando con el otro usa el tablón. Disputas de edición no son vandalismos. Morza (sono qui) 18:00 21 dic 2009 (UTC)
Perdon!!![editar]
Disculpame, pero a ti no te llamaron la atención por culpa mia ni nada por el estilo. Sino por lo que tu haces.
Mira la cosa aca es bien simple, yo no odio Mexico ni nada por el estilo, es mas viaje dos veces este año y me parecio estupendo. Simplemente es que tienen esas dos milanesas en los ojos de creerse que son lo mas grande en el mundo con ese DF o deefe o defectuoso. Podes citar mil referencias, pero esas ante los 3 datos oficiales de :
CONAPO (Comision Nacional de la Población-Mexico) INEGI (Instituto Nacional de Estadistica y Geografia-Mexico) IBGE(Instituto Brasileño de Geografia y Estadistica-Brasil)
no hay miles de referencias que valgan, y estas 4 son mis referencias anexadas, un PDF de INEGI con el conteo de 2005 de la ZMCM, un site de CONAPO con el mismo resultado de censo, y el sitio de IBGE donde se puede ver los resultados del censo de 2004 de RMSP, donde no hay censos mas recientes sino proyecciones.
Disculpame, pero en relación a la referencia anexada de ONU, ya hace 1 año atras consulte con usuarios:HUB y este concordo en que ese reporte de la ONU, es una estimación, es decir, en el 2000 se predijo que para el 2009-2010 dichas ciudades que figuran en ese listado, TENDRIAN esa población, lo que no significa que la tengan.
Mientras reviertas mi edición, la volvere a modificar, tengo todo el dia, toda la semana, todo el mes, todo el año.
Por ultimo te pido que en la pagina de discusión de mi usuario, no hables de dios, ni hagas acusaciones en vano, ni calificaciones, porque me parece un poquito falto de respeto.
No te deseo ni buen dia, ni buena semana ni feliz navidad, porque no me interesa. No estoy aqui para hacer sociales. Chau! --Max (discusión) 12:21 22 dic 2009 (UTC)
Actualizar 2009[editar]
Me parece una óptima salida. Creo que seria bueno hacerlo al 2009, pues aún estamos terminando el año. Los datos del 2010, quizás sea mejor ponerlo a fines del 2010. Lo dejo a tu criterio, haz como creas mejor. Saludos.--Jcestepario (discusión) 21:21 29 dic 2009 (UTC)
- Me parece bien. En todo caso en sitio del FMI , tiene un reporte a Abril de 2009, y se puede usar filtros que dejen solo a los países de América Latina en casa uno de los cuadros. Lo unico importante es que cada cuadro tenga la misma fuente. Saludos.--Jcestepario (discusión) 22:23 29 dic 2009 (UTC)
Indicadores en America Latina[editar]
Mijito!....ud no entro en el enlace que deje en el articulo para el ranking de paises segun su PIB per Capita (PPA) para el 2008, pues le anexo aqui los dos primeros puestos tal cual figuran en el sitio de FMI para 2008 y 2009:
Country units scale 2008 2009
Chile dollar Units 14,688.298 15,304.384
Mexico dollar Units 14,581.571 14,932.283
Ud no sabe ver? no ve ahi que FMI dice que Chile es el pais con mas PIB Pèr Capita de America Latina? Es bobo o lo partio un ropero cuando era chico?
No te hagas el vivo!--Max (discusión) 12:34 30 dic 2009 (UTC)
Artículo sin sentido[editar]
Hola Radical88.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a crear artículos sin sentido pues puede ser considerado como un acto de vandalismo y serán borrados inmediatamente. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio para realizar pruebas libremente, expresar tus opiniones personales, introducir graffitis o información incoherente.
Si quieres hacer pruebas, por favor usa la zona de pruebas. Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Taichi - (〠) 19:04 30 dic 2009 (UTC)
Quizá Taichi utilizó la plantilla equivocada, pero es muy fácil de ver tus faltas, tan solo ve los resúmenes de edición en el historial de América Latina --- 3 3 3 --- 19:47 30 dic 2009 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- En realidad no cree articulos sin sentido, estoy trabajando en actualizar el articulo de América Latina en la seccion de estadisticas y el usuario Maxpana3 se empeña en hacer la edicion a su manera sin justificación (o con una justificación minima) y con la obvia señal de que no solo yo, sino otros usuarios estamos trabajando en actualizar la sección, así que ¿cual es la razón por la que fui bloqueado si en realidad no hay articulos creados sin sentido? gracias.
- Motivo de la decisión:
- Usted ha sido bloqueado por faltar a la regla de reversiones. Aprovecho de explicarle que el resumen de edicion no se utiliza para mensajes personales, es una herramienta que nos ayuda a desifrar cual es el cambio hecho por un usuario, ¿Usted cree que nos ayuda en algo resúmenes de edición como estos?
- (Solo te estoy dando por tu lado, no admito nada. ¿Puedes entonces cambiar las referencias de los demas articulos relacionados? Entonces tu eres el ardido.)
- (Me encanta cuando no tienes más argumentos y empiezas a revertir ediciones sin justificación alguna.)
- (¿Ahora resulta que el sujeto este no le tiene que dar explicación de sus actos a nadie? Malo, malo.)
02:46 31 dic 2009 (UTC)
Wikiproyecto Michoacán[editar]
Hola Radical88 te invitamos a que te unas al wikiproyecto michoacán.
QEMOB (discusión) 18:29 11 feb 2010 (UTC)
Ha Resucitado![editar]
Feliz Pascua de resurrección!--
RubensCatholicus (Hic et Nunc) 22:57 4 abr 2010 (UTC)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Radical88, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Radical88, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Ediciones con investigación original en «Ex-Colegio de la Enseñanza»[editar]
Hola Radical88, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Ex-Colegio de la Enseñanza» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Rosymonterrey (discusión) 04:52 1 ago 2017 (UTC)