Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Franz Schubert

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Franz Schubert

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 02:04 28 nov 2020 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Franz Schubert (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:19 7 ago 2020 (UTC)

Categoría

Personas de Viena, Compositores del Romanticismo de Austria, Primera Escuela de Viena, Compositores para piano, Compositores de ópera de Austria, Fallecidos por sífilis, Alumnos de Antonio Salieri

Motivación

El artículo es una traducción de Wikipedia en inglés, donde es AB. Incluye información propia, es extenso, trata en profundidad la vida y obra del compositor y cumple los criterios para considerarlo AD.

Redactor(es) principal(es)

Obelix83 (disc. · contr. · bloq.) y editores de Wikipedia en inglés

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 7 de agosto al 6 de septiembre de 2020, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Toxwiki96 (disc. · contr. · bloq.) Véase discusión.  A favor Clic 2 Capucine8 (disc. · contr. · bloq.) Véase discusión.  A favor Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Toxwiki96 (disc. · contr. · bloq.) Véase discusión.  A favor Clic 2 Capucine8 (disc. · contr. · bloq.) Véase discusión y página de discusión del artículo.  A favor Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Toxwiki96 (disc. · contr. · bloq.) Véase discusión.  A favor Clic 2 Capucine8 (disc. · contr. · bloq.) Véase discusión  A favor Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Toxwiki96 (disc. · contr. · bloq.) Véase discusión.  A favor Clic 2 Capucine8 (disc. · contr. · bloq.) Véase discusión  A favor Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Toxwiki96 (disc. · contr. · bloq.) Véase discusión.  A favor Clic 2 Capucine8 (disc. · contr. · bloq.) Véase discusión y página de discusión del artículo.  A favor Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Triplecaña (discusión) 18:25 13 nov 2020 (UTC)
2. Toxwiki96 ^discusión 01:01 14 nov 2020 (UTC) Reafirmo mi postura luego de revisar por bloque.
3. Alf (discusión) 14:07 14 nov 2020 (UTC)
4. Alexcordovaa (discusión) 00:49 15 nov 2020 (UTC)
5. --scutum (discusión) 08:46 15 nov 2020 (UTC)
6. JBOOK17 | Discusión 15:45 17 nov 2020 (UTC)
7. Techso01 (discusión) 09:19 18 nov 2020 (UTC)
8. Taichi 〒 05:17 19 nov 2020 (UTC)
9. Canaan (discusión) 19:30 20 nov 2020 (UTC)
10. Graph+sas | Dígamelon.. 12:30 21 nov 2020 (UTC)
11. Agusbou2015 (discusión) 15:42 23 nov 2020 (UTC)
12. --Capucine8 (discusión) 17:04 26 nov 2020 (UTC)
13. SRuizR 22:34 26 nov 2020 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

SFBB (discusión) 16:32 14 nov 2020 (UTC) no hay habido revisión ni siquiera de un único bloque. @SFBB: ahora sí. Triplecaña (discusión) 11:30 17 nov 2020 (UTC)ahora sí SFBB (discusión) 13:52 17 nov 2020 (UTC)

1. --Capucine8 (discusión) 21:41 15 nov 2020 (UTC)Después de un intenso trabajo de revisión con Obelix83, cambio mi voto y apoyo la nominación a destacado. --Capucine8 (discusión) 17:04 26 nov 2020 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.