Wikipedia:Encuestas/2024/Regulación de plantillas de mantenimiento

Asunto

Esta encuesta tiene por objetivo consultar sobre la posible regulación sobre el uso de las plantillas de mantenimiento.

Antecedentes

Durante muchos años se viene discutiendo en Wikipedia:Café sobre el uso inadecuado de las plantillas de mantenimiento, sobre todo, en artículos de reciente creación. Entre 2022 y 2023, el tema fue motivo de constantes debates (aquí, dos ejemplos), generando quejas, discusiones, inconformidades y demás situaciones por parte de varios miembros de la comunidad por la forma como se aplican estas plantillas. En este 2024, la problemática continúa, generando aún más discusión y debate. Concretamente el 13 de abril de 2024 se abrió el hilo Borrados ultra-rápidos, lo que generó una nueva discusión sobre la forma en cómo se utilizan estas plantillas. El 24 de abril de 2024, se abrió otro hilo para seguir esa discusión.

Constantemente se cuestiona que se apliquen plantillas de mantenimiento en artículos recién creados. Se ha evidenciado que algunas son aplicadas al minuto de creación, en otros casos se aplica a los dos, tres, cuatro o cinco minutos, lo que ha generado disgustos y cuestionamientos por diversidad de usuarios porque no se les permite desarrollar o trabajar en los artículos calmada y seguramente, en casos puntuales, se colocan plantillas de mantenimiento aún con la plantilla {{en desarrollo}}, evidenciando que no se tiene un mínimo de consideración por el trabajo de otros. Otra constante que se ha evidenciado es que, en muchos casos, se abren consultas de borrado de manera innecesaria, en artículos claramente enciclopédicos o relevantes, generando también un sinfín de comentarios y cuestionamientos. Asimismo se ha tocado el tema del posible retiro de estas plantillas por parte de usuarios normales, en artículos claramente mejorados en todos los aspectos o que desde su creación cumplan con los requisitos, sin la necesidad de que sea una tarea exclusiva de los bibliotecarios, los cuales a veces tardan 50 días o más para resolver tan solo un caso. Por último, es permitido que cualquier usuario coloque o utilice estas plantillas sin ningún tipo de control, y lo que se cuestiona es que, en muchas ocasiones, estos usuarios no hacen un uso adecuado de las mismas por simple desconocimiento, es decir, es lícito que cualquier usuario coloque estas plantillas, pero no es lícito que cualquier usuario las retire. Se bloquean incluso a aquellos usuarios que las retiran.

Por todo ello, lo que se propone es una encuesta para sondear si es posible regular estas plantillas, fijar unos criterios y evitar en lo posible que muchos usuarios novatos o veteranos terminen por abandonar el proyecto. Además de sancionar o bloquear a aquellos usuarios que utilicen indebidamente estas plantillas, y aquellos que sean reincidentes.

Duración

La fecha de apertura de la encuesta está por determinar.

Encuesta

Preguntas preliminares

B1. ¿Deben modificarse las actuales normas o políticas sobre plantillas de mantenimiento en los aspectos planteados en esta encuesta?

• Sí

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

• No

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

B2. ¿Las modificaciones mencionadas en la pregunta anterior deben ir acompañadas de la introducción de algún tipo de restricción a las creaciones de artículos por usuarios inexpertos que reduzca y facilite la labor de revisión?

• Sí

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

• No

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

Plazo de espera para la colocación de plantillas de mantenimiento

Si bien no existe una política que indique cuánto tiempo ha de pasar para poder poner una plantilla de mantenimiento en los artículos de nueva creación, en algunas páginas se proporcionan plazos que van desde la media hora, en Wikipedia:Criterios para el borrado rápido

«Se debería dar un margen mínimo (ej. media hora) al autor para su ampliación.» (Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#A2. Infraesbozo.)

hasta tres días que se le conceden a artículos nuevos sin referencias, antes de que un bot coloque la Plantilla:Página nueva sin referencias

«Un bot colocará esta plantilla automáticamente luego de tres días de creado el artículo sin referencias.»

En la página correspondiente al Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas#Información general podemos leer:

«No se recomienda patrullar páginas que se han creado en menos de 12 horas, ya que muchos usuarios hacen mejoras considerables tras la creación inicial del artículo; de esa forma se les da tiempo a finalizar lo que pretenden escribir, evitando plantillas de borrado rápido o de mantenimiento que quizás no fuesen necesarias si se esperara un poco más.»

Esto mismo se corrobora un poco más abajo, en Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas#No abuses de las plantillas, en el punto 4

«Ten paciencia: Antes de revisar un artículo se recomienda dejar pasar un tiempo prudencial de 12 horas, para no precipitarse poniendo plantillas (ej. {{referencias}}) que serían innecesarias dejando al usuario editar tranquilamente.»

El plazo que se apruebe mediante esta pregunta, en ningún caso afectará a artículos vandálicos, promocionales o que contengan plagios de otras obras publicadas, en cuyo caso se añadirá la correspondiente plantilla de borrado rápido ({{sust:Destruir|motivo}}) tan pronto como sean detectados y un bibliotecario procerá a su borrado a la mayor brevedad posible o, en casos que planteen dudas, las plantillas de Promocional o Posible copyvio, que conceden un plazo de un mes para solucionar el problema.

P1. ¿Debe fijarse un plazo mínimo para poder añadir plantillas de mantenimiento?

• Sí

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

• No

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

P2. ¿Cuál debe ser ese plazo?

(El plazo no tiene por qué ser alguno de los mencionados anteriormente).

Para votar, añade una línea que comience con * y especifica un plazo, añadiendo tu firma. (No añadas ningún otro comentario.)

P3. ¿Cuándo debe comenzar dicho plazo?

• Desde el momento de la creación del artículo o su traslado desde un taller

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

• Desde la última edición realizada al artículo

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

P4. ¿Debe reducirse o anularse dicho plazo cuando el usuario haga otra(s) edicion(es) no trivial(es) en artículos distintos?

• Sí

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

• No

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

P5. ¿Debe modificarse dicho plazo en función del nivel de experiencia o permisos del usuario?

• Sí

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

• No

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

Adición de plantillas de mantenimiento

Las plantillas de mantenimiento pueden ser añadidas por cualquier usuario pero, a veces, su uso es abusivo, masivo e indiscriminado, incluso en artículos que tienen puesta las plantillas {{en desarrollo}}, {{en uso}} o {{traducción}}, provocando una reacción negativa por parte del usuario que en ese momento está trabajando sobre él.

A1. ¿Qué usuarios deben poder añadir una plantilla de mantenimiento?

• Cualquiera

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

• Solo usuarios con un cierto número de ediciones (indicar cuántas)

Para votar, añade # <número> ~~~~ debajo de esta línea.

• Solo usuarios que tengan ciertos permisos o cumplan otros criterios (indicar cuáles)

Para votar, añade # <permiso o criterio> ~~~~ debajo de esta línea.

A2. Con independencia de la pregunta anterior, ¿debe existir una regulación más concreta y clara que determine cuándo existe uso abusivo o indiscriminado de plantillas de mantenimiento y qué sanciones deben aplicarse en cada situación?

• Sí

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

• No

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

A3. ¿Debe incluirse, facilitarse y regularse el traslado al taller como alternativa, incluso obligatoria si se determinara para algunos casos, a la inserción de plantillas de mantenimiento?

• Sí

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

• No

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

Retirada de plantillas de mantenimiento

La retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido), tal y como podemos ver en Plantilla:Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico

«...puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.»

En cambio, la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.—, tal y como podemos ver en Plantilla:No retires plantillas de mantenimiento crítico

«...debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».»

En Wikipedia:Plantillas de mantenimiento#Plantillas de mantenimiento crítico, también podemos leer que «No se pueden retirar sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión.»

En virtud de lo anterior, quedan fuera del debate las decisiones que un bibliotecario pueda tomar al respecto, pues es su potestad y forma parte de sus atribuciones el retirar plantillas o aplicar otras medidas que él considere oportunas, dentro del marco de las políticas, sin necesidad de consenso.

R1. ¿Qué usuarios deben poder retirar una plantilla de mantenimiento inadecuada por precoz o por estricta?

• Cualquiera

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

• Solo usuarios con un cierto número de ediciones (indicar cuántas)

Para votar, añade # <número> ~~~~ debajo de esta línea.

• Solo usuarios que tengan ciertos permisos o cumplan otros criterios (indicar cuáles)

Para votar, añade # <permiso o criterio> ~~~~ debajo de esta línea.

• Exclusivamente los bibliotecarios

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

R2. Con independencia de la pregunta anterior, ¿debe existir una regulación más concreta y clara que determine cuándo existe abuso en la retirada de plantillas de mantenimiento adecuadas (por persistir el problema y no haber consenso al respecto), y qué sanciones deben aplicarse en cada situación?

• Sí

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

• No

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

R3. ¿Debe usarse el mismo criterio para permitir tanto la inserción como la retirada de plantillas de mantenimiento, con independencia de cuál se elija?

• Sí

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

• No

Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.

Otras sugerencias concretas para mejorar el uso y regulación de las plantillas de mantenimiento

Añade * <tu sugerencia> ~~~~ debajo de esta línea.

Comentarios

Los comentarios se deben hacer en la página de discusión.