Usuario discusión:Martillo Network
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo 
Quémame 00:47 21 abr 2024 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Pepa Millán»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición.--Banderas (discusión) 10:15 27 abr 2024 (UTC)
Asedio de Trípoli (1551)[editar]
Hola Martillo
Has revertido mi edición en el artículo Asedio de Trípoli (1551). Al hacerlo, has introducido en el artículo errores gramaticales que había corregido ("hacía" --> "hacían", "acabó" --> "acabase") y afirmaciones nada enciclopédicas como que "La caída de Trípoli viene a demostrar que la lucha entre Cristianismo e Islam es una guerra entre piratas."
Por ello, voy a deshacer tu reversión. Te pido que, si hay algún pasaje en el que crees, como dices, que puede haber "blanqueamiento de cruzados, reyes, forma de caer derrotados, etc" te centres en él y propongas un texto alternativo para ese punto concreto. A tu servicio para trabajar juntos en mejorar el artículo sin romper lo que tiene de bueno.
Saludos y bienvenido a Wikipedia. Hispalois (buzón) 14:30 28 abr 2024 (UTC)
- El texto alternativo es el que estaba en principio. Corregiré sus faltas ortográficas. Martillo Network (discusión) 15:43 28 abr 2024 (UTC)
- VEase página de discusión del propio artículo Martillo Network (discusión) 16:34 28 abr 2024 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Yom Hazikarón» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. PatriHorrillo (discusión) 20:05 15 may 2024 (UTC)
- No existe ninguna referencia y en su momento dije que se pusiese la plantilla. No solo no se ha puesto si no que me tachas de vandalismo.
- Luego a artículos que contienen menos referencias les colocais un cartel por falta de referencias...¿Qué tipo de política estais siguiendo? Martillo Network (discusión) 20:28 15 may 2024 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Iker Jiménez»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. PatriHorrillo (discusión) 20:06 15 may 2024 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Asunción Balaguer»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. PatriHorrillo (discusión) 20:09 15 may 2024 (UTC)
- Eso esta bien puesto. Le agradecería que no cambie las cosas a su libre arbitrio Martillo Network (discusión) 20:14 15 may 2024 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Francisco Rabal»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. PatriHorrillo (discusión) 20:10 15 may 2024 (UTC)
- Eso esta bien puesto y referenciado. Le agradecería que no cambie las cosas a su libre arbitrio Martillo Network (discusión) 20:14 15 may 2024 (UTC)
Ediciones consideradas vandálicas y comportamiento inapropiado[editar]
Hola @Martillo Network, veo que has revertido mis ediciones en dos artículos que habías editado incorrectamente. Además, vienes a mi página de discusión a ¿amenazarme? Veo que llevas muy poco tiempo editando así que te comento: esto no es una red social para mostrar tu cabreo, es un espacio colectivo de construcción del conocimiento. Te equivocas mucho en la forma y en el fondo tanto en tus contribuciones sobre lo del nombre de la plaza como en la forma de relacionarte con otras personas que llevamos editando mucho tiempo en Wikipedia. En lugar de indignarte, te aconsejo que tomes otra actitud. He revertido tus ediciones porque se consideran vandálicas: no son una información de las personas biografiadas. Si quieres incorporar información enciclopédica, hazlo donde corresponde: en las instituciones que han tomado esa decisión. Te animo a que deshagas esos cambios tú mismo, los pongas donde tienen que ir y sigamos editando. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 20:33 15 may 2024 (UTC)
- Me gustaría confirmar qué dijo @PatriHorrillo. Lamentablemente, has insertado las ediciones repetidamente. También los he revertido, en caso de repetición otra vez solicitaría bloquear tu cuenta por vandalismo. CommanderInDubio (discusión) 11:12 16 may 2024 (UTC)
- La información y referencias estan aportadas. en ambos casos. Martillo Network (discusión) 11:14 16 may 2024 (UTC)
- Entonces no te resultará difícil enumerarlas en la página de discusión del artículo y argumentar en consecuencia. CommanderInDubio (discusión) 18:33 16 may 2024 (UTC)
- Tomo las palabras de PatriHornillo y las hago mías:
- <<vienes a mi página de discusión a ¿amenazarme? [...] esto no es una red social para mostrar tu cabreo, es un espacio colectivo de construcción del conocimiento. Te equivocas mucho en la forma y en el fondo [...] te aconsejo que tomes otra actitud.>> (PatriHornillo, Página de Discusión de Martillo Network, 15 de mayo de 2024) Martillo Network (discusión) 18:44 16 may 2024 (UTC)
- Entonces no te resultará difícil enumerarlas en la página de discusión del artículo y argumentar en consecuencia. CommanderInDubio (discusión) 18:33 16 may 2024 (UTC)
Sobre ediciones en Rubén Sánchez[editar]
Hola,
He puesto en la PD del artículo que estás intentando duplicar, seguramente sin mala fe, una información ya existente. Por favor, echale un ojo (está al final de la PD) antes de revertir por 3R. También te agradecería que no pusieras comentarios en tus ediciones como "no invente" y Presumas de buena fé de los compañeros, porque puedes estar equivocado y estás juzgado la neutralidad de estos. Cordiales saludos. El abuelete (discusión) 12:37 24 may 2024 (UTC)
- Contestado en página de discusión del propio Rubén...Imagino que te referiras a eso Martillo Network (discusión) 14:27 24 may 2024 (UTC)
Manifestaciones ¿en contra de quién?[editar]
Hola, por favor fijate en lo que comenté en Discusión:Historia de la provincia de Misiones. Las fuentes deben respaldar exactamente lo que vos afirmás, no debe deducirse de ellas lo que ellas no afirman. No voy a seguir con una guerra de ediciones, de modo que recurro a hablar directamente con vos: por favor, respaldá ese título o cambialo. Muchas gracias. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 15:29 25 may 2024 (UTC)
- Lo haré por aqui para ti. Aqui usaré otras maneras y formas que no usaré en la página de discusión de la Historia de Misiones. Aqui le pediré que "use la lógica" y tenga la "mente abierta". En la página de discusión pondré "pruebas". A continuación paso a enumerar cosas a tener en cuenta:
- A) Note que en el artículo he añadido <<Ese mismo día los yerbateros de la provincia se sumaron a las protestas>> y no lo he referenciado porque me parece que las páginas que lo informan no son creíbles o pueden estar muy sesgadas. Eso lo explico en el mismo resumen de la edición.
- B) ¿Se puede probar por medio de referencias que se trata de una protestas contra el Gobierno de Milei? POR SUPUESTO QUE SI. Se puede hacer por medio de referencias (Qué pondré en la parte de discusión que has creado).
- C) ¿Son éticas el uso de esas referencias o son de fuentes fiables? NO, pero son fuentes con sus links y toda la parafernalia.
- D) Debemos de tener en cuenta que van a existir fuentes (mas o menos fiables) que van a "echar la culpa" a Milei y fuentes que van a "culpar" al Gobierno provincial. Esto lo harán con las "excusas" de siempre: Es Milei, Es la herencia recibida y lo que sea.
- Por ello este artículo ya sabía yo que iba a encontrar este problema y solo puedo decir dos cosas: Va siendo hora de flexibilizar la burocracia haciendo mas humana Wikipedia y sobre todo va siendo hora de que a quien corresponda haga una lista de que medios de comunicación son fiables y cuales no. Martillo Network (discusión) 15:43 25 may 2024 (UTC)
- Hola, soy un tipo raro, y suelo contestar invirtiendo el orden de los puntos que me mencionan. Veamos, entonces, de abajo hacia arriba.
- No sé de qué va siendo hora, pero sospecho que todos debemos primero adaptarnos a las normas que ya llevan, en muchos casos, veinte años, para después recién cambiarlas. Por otro lado, no me parece que tenga mucho sentido lo que decís sobre fuentes fiables y no fiables; las fuentes fiables son las científicas y periodísticas, secundarias, total o relativamente independientes. Punto. Esto es, no somos sommeliers de fuentes, para Wikipedia es tan fiable Página/12 como La Nación. Y si en algún punto no están de acuerdo, publicamos lo que afirman las dos. En cambio, no son fiables (para casi nada) La Izquierda Diario o la revista Cabildo. En mi opinión, es lo mejor que podemos hacer sin ser arbitrarios.
- D-Lo que digan las fuentes acerca de quién tiene la culpa es intrascendente: lo que tenemos que afirmar aquí es contra quién marchan los manifestantes. Si todos ellos marchan contra Passalaqua, ponemos eso; si algunos protestan contra la Nación y otros contra Provincia, será eso lo que escribamos; y si todos son contra Milei, pues eso es lo que diremos, siempre citando las fuentes.
- C-No veo qué tenga que ver la ética por aquí. Redacción cuidadosa, fuentes fiables, que la información coincida con las fuentes, y eso es todo.
- B-Pues espero que lo demuestres. No en la página de discusión, sino en el propio artículo, en forma de referencias.
- A-Lo de los tereferos se te agradece tanto como el texto; pero las fuentes no son negociables: si agregás información, que sea con fuentes. Porque si no, el solo hecho de que no tenga fuentes puede ser aducido por cualquiera para retirar el dato. Y si lo revertís, el que terminará sancionado sos vos, no el que retiró información sin fuentes. No es nada personal, es como funciona Wikipedia: fuentes, fuentes y más fuentes.
- Saludos. Ahora sí, paso a leer tu respuesta en la PD del artículo. --Marcelo
(Mensajes aquí) 16:09 25 may 2024 (UTC)
- Pues esas fuentes estan en la discusión de la historia de Misiones, pero con el problema que te he dicho y que será un problema ad eternum:
- Para el lector e incluso articulista X la referencia del diario A será veraz y para el lector e incluso articulista Y la veraz será la referencia del diario Z.
- El problema el no uso o la inexistencia de un diario con una letra intermedia del abecedario.
- Creo que la cosa esta zanjada. Para lo que quieras aquí estoy y si quieres cambiar el título cambialo. Martillo Network (discusión) 16:23 25 may 2024 (UTC)
Hecho, he cambiado el título. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:39 28 may 2024 (UTC)
- Marcelo (disc. · contr. · bloq.), estoy en serias dudas sobre la veracidad de estas acciones, que ya hemos denunciado ya que tiene toda la pinta de ser títere de Fiedrich Niebuhr (disc. · contr. · bloq.) Pichu VI (discusión) 12:13 7 jun 2024 (UTC)
- Pichu VI, serias dudas sobre la veracidad ¿de qué? Si puedo aportarle algo no dude en contactar conmigo.
- PD: Espero no ponga en duda el agradecimiento que recibí el 11 mayo 2024 a las 13:22, hora Wikipedia. ;-) de su parte.... Martillo Network (discusión) 12:41 7 jun 2024 (UTC)
Párking plaza Sagrados Corazones del Bernabéu[editar]
Hola Martillo Network,
Creo que has equivocado el parking de 5 plantas que ya se ha construido justo debajo de la nueva plaza de Sagrados Corazones con los dos que se programaron posteriormente (uno en el lateral de la Castellana y otro en Padre Damián) y que, efectivamente, acaban de ser paralizados por un juez.
En el artículo se hace referencia al párking por donde ya entran los autobuses de los equipos y que cuenta con 5 plantas, la primera de ellas siendo de doble altura para los autobuses.
Puedes ver su proceso constructivo en estos años aquí:
Y este es el proyecto de los dos parking que acaban de paralizar:
Por lo tanto, aclarada esta equivocación, procedo a revertir los cambios y te animo a seguir colaborando en Wikipedia.
Un saludo,--Zoser (discusión) 22:46 28 may 2024 (UTC)
Etiqueta[editar]
Hola, Martillo Network. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado en «Discusión:Álvaro_García_Ortiz» pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Pompilos (discusión) 10:58 1 jun 2024 (UTC)
Re: Acaba de borrar[editar]
Hola, Martillo Network. He retirado unos comentarios que no cumple con las políticas y no lo voy a revertir. Esos comentarios se pueden consultar fácilmente revisando el historial de esa discusión por cualquier usuario. Y aunque lo hubiera borrado, el resto de bibliotecarios pueden revisarlo. De todas maneras ya te adelanto que las tres únicas ediciones de ese usuario no son, todavía, motivo para denunciar y por tanto ningún bibliotecario puede sancionarlo. Saludos. Geom(discusión) 13:32 2 jun 2024 (UTC)
- Bueno pues ese motivo no, pero por como dirigirse a mi en particular y las cosas que escribe si:
- <<Querido Martillo. Ojala uses tu martillo contra los corruptos, delincuentes, criminales y todas las lacras sociales que nos rodean.>>
- <<Como no se a quien te refieres con lo de "muerto se acabó la rabia" debo suponer que es una metafora para referirte a la muerte politica del traidor Sanches que junto con sus corruptos socios, su mujer, su hermano, sus padres y suegros estan llenando sus arcas como si no hubiera un mañana a costa de todos nosotros. Asi, que en eso te apoyo.>>
- <<Son miles de Españoles Hartos de la corrupcion de los politicos y administración. Hartos de que Sanchez nos trate como borregos. El trata como verdaderos subditos a los ministros, diputados y afiliados que le aplauden. Si tu eres una persona con ideales y personalidad seguramente no querrás ir detras de UN MENTIROSO COMPULSIVO COMO ES SANCHEZ.>>
- <<Esa ley es antidemocratica>>
- <<Los corruptos serán impunes y los ciudadanos seguiremos siendo los que soportemos y pagemos los desmanes de los corruptos. Tu mismo. Decide en que lado quieres estar.>> Martillo Network (discusión) 15:02 2 jun 2024 (UTC)
- Insulta mi nombre, llama borrego a los que no piensan como él. Cometes injurias contra personas, Llama antidemocratica una Ley votada por los representantes de el Estado votado democraticamente, llama corruptos a esos mismos representantes votados. Martillo Network (discusión) 15:05 2 jun 2024 (UTC)
Etiqueta[editar]
Buenas noches, he tenido que intervenir en dos sitios diferentes donde usted ha estado presente. Va a tener que empezar a elegir qué palabras usar, porque está al borde de una sanción por etiqueta. Próxima vez que lo vea en esos menesteres no será un mensaje, será un bloqueo. Queda avisado. Taichi 〒 03:30 7 jun 2024 (UTC)
- Intervenir donde? Martillo Network (discusión) 07:48 7 jun 2024 (UTC)
Aviso[editar]
Por favor evita comentarios acalorados o como las que has hecho aquí o en el tablón de verificaciones, o te arriesgas con una sanción al margen de la denuncia. Gracias. νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg 13:26 7 jun 2024 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
- Queda clarísimo en sus últimas ediciones que no le importa nada de Wikipedia y quiere hacerse batallas con usuarios. Simplemente, te vas de este proyecto. No hay más que decir.